Постанова № 123353523, 28.11.2024, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 525/1448/24

Номер провадження 3/525/657/2024

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2024 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

по ст.122-4,124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

12 листопада 2024 року о 14 годині 47 хвилин в селі Дзюбівщина по вулиці Шевченка, 47, Миргородського району Полтавської області, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки Renault Kadjar, державний номерний знак НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв бокове зіткнення з транспортним засобом марки Fiat Doblo, державний номерний знак НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження, чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

12 листопада 2024 року о 14 годині 47 хвилин в селі Дзюбівщина по вулиці Шевченка, 47, Миргородського району Полтавської області, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки Renault Kadjar, державний номерний знак НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв бокове зіткнення з транспортним засобом марки Fiat Doblo, державний номерний знак НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив вимоги п. 2.10а Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вину у вчинення правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому діянні підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 12.11.2024 р. /а.с. 1, 20/, схемою місця ДТП від 12.11.2024 р. /а. с. 2/, роздруківкою з приладу Драгер /а.с. 23/, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 12.11.2024 /а.с. 24/, рапортом від 12.11.2024 /а.с. 25/, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 /а.с. 26, 27/, фотокопіями /а.с. 13, 14/.

Таким чином, в діянні згаданої особи маються ознаки правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Справи №525/1447/24 та №525/1448/24 про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 об`єднати під єдиним номером № 525/1448/24.

Відповідно до ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер і обставини вчиненого діяння, характер допущених порушень Правил дорожнього руху, особа порушника.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", розмір судового збору у справах про адміністративні правопорушення встановлено в сумі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 1, 40-1, 221, 279, 284, 287, 294, 122-4, 124, ч. 2 ст. 36 КУпАП ,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним по ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та відповідно до ст. 36 КУпАП, піддати стягненню у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3400,00 (три тисячі чотириста гривень 00 копійок), який стягнути на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Вилучене посвідчення водія на ім`я ОСОБА_1 , повернути власнику.

Найменування стягувача в частині стягнення штрафу: ВЕЛИКОБАГАЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, місцезнаходження юридичної адреси: вулиця Шевченка, 69, селище Велика Багачка, Миргородський район, Полтавська області, 38300, ідентифікаційний номер юридичної особи 02897939.

Найменування стягувача в частині стягнення судового збору: ДЕРЖАВНА СУДОВА АДМІНІСТРАЦІЯ УКРАЇНИ, місцезнаходження юридичної адреси: вулиця Липська, 18/5, місто Київ, Київська область, 01601, ідентифікаційний номер юридичної особи НОМЕР_4 .

Строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Роз`яснити особі положення ст. 308 КУпАП, що у разі примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується ПОДВІЙНИЙ РОЗМІР ШТРАФУ зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.І. Ячало