увійти
УКР
Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 373/2597/24
Номер провадження 2/373/1155/24
УХВАЛА
28 листопада 2024 р. м. Переяслав
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді Реви О.І., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Яреська Т.В. про витребування доказів,
встановив:
Представник позивача адвокат Яресько Т.В. через систему «Електронний суд» 20.11.2024 звернувся до суду із позовом про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису № 50714, вчиненого 24.05.2021 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін».
Одночасно із позовною заявою представник позивача подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме: від товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» та від філії Київського обласного державного нотаріального архіву № 1 копій кредитного договору № 1203079 від 02.03.2020, на якому був вчинений виконавчий напис № 50714, виданий 24.05.2021. Зазначив, що докази необхідні для підтвердження обставин, які мають значення для об`єктивного розгляду справи.
Представник позивача позбавлений можливості самостійно надати такі докази суду, оскільки вжиті представником позивача заходи по отриманню витребуваної інформації на момент подання позовної заяви є безрезультатними, що позбавляє його права надати докази суду разом із позовною заявою.
За правилами ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом в строк, що зазначений у частині другій ст. 83 ЦПК України, відповідно до якої позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
З урахуванням обставин справи, суд доходить висновку про необхідність витребування доказів, оскільки іншого способу, ніж витребування судом зазначених доказів, у позивача немає.
На підставі викладеного, згідно ст. 84 ЦПК України, суд,
постановив:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Яреська Т.В. про витребування доказів задовольнити.
Витребувати від товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» (адреса місцезнаходження: вул. Героїв Севастополя, буд. № 48, м. Київ, 03061) належним чином засвідчену копію кредитного договору № 1203079 від 02.03.2020, на якому був вчинений 24.05.2021 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. виконавчий напис № 50714 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін».
Витребувати від філії Київського обласного державного нотаріального архіву № 1 (адреса місцезнаходження: вул. Лесі Українки, буд. № 86, (2 поверх), м. Вишневе, Бучанський район, Київська область, 08132) належним чином засвідчену копію кредитного договору № 1203079 від 02.03.2020, на якому був вчинений 24.05.2021 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. виконавчий напис № 50714 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін».
Витребувані докази надати в розпорядження суду протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
В разі неможливості надати витребувані докази у встановлений строк, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню та оскарженню не підлягає.
Суддя: О. І. Рева
Судове рішення № 123353207, Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області було прийнято 28.11.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 373/2597/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:
