Рішення № 123352932, 25.11.2024, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Дата ухвалення
25.11.2024
Номер справи
359/8005/24
Номер документу
123352932
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Провадження №2/359/2900/2024

Справа №359/8005/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

25 листопада 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог.

Наприкінці липня 2024 року ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» звернулося до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 27 квітня 2021 року уклав ОСОБА_2 договір добровільного страхування наземного транспорту №06/107-60-006118/21. Предметом даного договору були майнові інтереси ОСОБА_2 , пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом марки «LINCOLN MKZ», реєстраційний номер НОМЕР_1 . В свою чергу, ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь ОСОБА_2 страхове відшкодування. 17 серпня 2021 року ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «SKODA FABІA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в м. Києві по вул. Жилянська допустив зіткнення з транспортним засобом марки «LINCOLN MKZ», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень. Постановою Шевченківського районного суду міста Києва від 27 вересня 2021 року винним у вчиненні адміністративного правопорушення порушення, передбаченого ст.124 КУпАП, визнано ОСОБА_1 . ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» здійснило виплату страхового відшкодування ОСОБА_2 у розмірі 118620 гривень. Зважаючи на те, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована в АТ «СГ «ТАС». Тому АТ «СГ «ТАС» виплатило на користь ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» страхове відшкодування у розмірі 62256 гривень 46 копійок. Таким чином матеріальна шкода у розмірі 56363 гривень 54 копійки залишилась не відшкодованою. Відповідач ухиляється від добровільного відшкодування завданої матеріальної шкоди. Тому ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди матеріальну шкоду у розмірі 56363 гривні 54 копійки.

2. Заяви (клопотання) учасників справи.

Представник позивача ОСОБА_3 підтримав пред`явлений позов та просив суд його задовольнити у повному обсязі, а розгляд цивільної справи здійснити за його відсутності. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з`явився. Відзив на позов не надав та про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

3. Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01 серпня 2024 року було відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розгляд цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 листопада 2024 року, занесеною до протоколу судового засідання, на підставі ч.1 ст.280 ЦПК України суд постановив проводити заочний розгляд цивільної справи.

4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Встановлено, що ОСОБА_2 є власником автомобіля марки «LINCOLN MKZ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 (а.с.8).

27 квітня 2021 року між ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» та ОСОБА_2 був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту №06/107-60-006118/21. Предметом якого є майнові інтереси ОСОБА_2 , пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом марки «LINCOLN MKZ», реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с.26-33).

17 серпня 2021 року ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «SKODA FABІA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в м. Києві по вул. Жилянська допустив зіткнення з транспортним засобом марки «LINCOLN MKZ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував водій ОСОБА_4 (а.с.8). Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень (а.с.10-23).

Постановою Шевченківського районного суду міста Києва від 27 вересня 2021 року винним у вчиненні адміністративного правопорушення порушення, передбаченого ст.124 КУпАП, визнано відповідача ОСОБА_1 (а.с.25).

Згідно страхового акту №210000448662-1 від 09 лютого 2022 року, матеріальні збитки завдані власнику автомобіля марки «LINCOLN MKZ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , складають 118620 гривень (а.с.39).

11 лютого 2022 року ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 118620 гривень потерпілій особі ОСОБА_2 , що підтверджується платіжною інструкцією від 11 лютого 2022 року (а.с.41).

25 листопада 2021 року АТ «СГ «ТАС» (приватне) здійснило виплату страхового відшкодування на користь ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» у розмірі 62256 гривень 46 копійок, що підтверджується платіжним дорученням від 25 листопада 2021 року (а.с.43).

Спірні правовідносини регулюються гл.82 «Відшкодування шкоди» ЦК України, а також нормами Закону України «Про страхування» та Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

5. Норми права, якими суд керується при вирішенні спору.

5.1. норми матеріального права.

Відповідно до ч.1 ст.993 ЦК України, ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до п.22.1 ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю та майну третьої особи.

Згідно зі ст.29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом виключно з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленого законодавством.

У відповідності до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно вимог ст.1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

5.2. норми процесуального права.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За правилами ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

6. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.

Встановлено, що на момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 , пов`язана з експлуатацією автомобіля марки «SKODA FABІA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , була застрахована в АТ «СГ «ТАС» (приватне), а цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 , пов`язана з експлуатацією автомобіля марки «LINCOLN MKZ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , - в ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп».

У зв`язку з цим, 25 листопада 2021 року АТ «СГ «ТАС» (приватне) здійснило виплату страхового відшкодування на користь ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» у розмірі 62256 гривень 46 копійок, а 11 лютого 2022 року ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 118620 гривень потерпілій особі ОСОБА_2 .

Отже, різниця між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням становить 56363 гривні 54 копійки (118620 гривень - 62256 гривень 46 копійок).

Зважаючи на це, у ОСОБА_1 виник обов`язок відшкодувати позивачу матеріальну шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у розмірі 56363 гривні 54 копійки.

7. Розподіл судових витрат між сторонами.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З платіжної інструкції №ЗР080079 від 22 липня 2024 року (а.с.4) вбачається, що при пред`явленні позову ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» сплатило судовий збір у розмірі 3028 гривень. Позов задоволений. Тому з ОСОБА_1 користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 3028 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.993, ст.1166, ст.1194 ЦК України, ст.27 Закону України «Про страхування», п.22.1 ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ч.6 ст.82, ч.1 ст.141, ч.1 ст.142, п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268, ст.280 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» суму виплаченого страхового відшкодування в у розмірі 56363 гривні 54 копійки та витрати на оплату судового збору у розмірі 3028 гривень.

Позивач: приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», юридична адреса: 04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 44, код ЄДРПОУ 24175269.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Заочне рішення може бути переглянуте Бориспільським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Позивач має право на оскарження заочного рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Дата складення повного заочного рішення 25 листопада 2024 року.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський

Часті запитання

Який тип судового документу № 123352932 ?

Документ № 123352932 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 123352932 ?

Дата ухвалення - 25.11.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 123352932 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 123352932 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 123352932, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Судове рішення № 123352932, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 25.11.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 123352932 відноситься до справи № 359/8005/24

Це рішення відноситься до справи № 359/8005/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 123352929
Наступний документ : 123352933