Ухвала суду № 123352724, 27.11.2024, Лугинський районний суд Житомирської області

ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. М. Грушевського, 2 а, селище Лугини, Коростенський район, Житомирська область, 11301,

тел. (04161)9-14-72, e-mail: inbox@lg.zt.court.gov.ua, web: http://lg.zt.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 02896124

____________________

Справа № 281/547/24

Провадження по справі № 2/281/312/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2024 року селище Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Свинченко Г.Д.,

за участі:

секретаря судових засідань Островської І.В.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув селищіЛугини цивільнусправу запозовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту,-

ВСТАНОВИВ:

17.09.2024 в провадження судді Лугинського районногосуду Житомирськоїобласті надійшла цивільна справа за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту.

24.09.2024 року надійшла інформація щодо реєстрації місця проживання відповідача.

Ухвалою Лугинського районногосуду Житомирськоїобласті від 25.09.2024 року було відкрито провадження по справі.

25.11.2024 року від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю на даний момент предмету спору між сторонами та про повернення сплаченого судового збору.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2ст. 247 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши доказипо справі,суд вважає за необхідне закрити провадження по цивільній справі, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: 2) відсутній предмет спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

З матеріалів справи вбачається, що позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 2422,40 грн., що стверджується платіжною інструкцією в національній валюті № 4943 від 12.09.2024 року.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається повністю за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За вказаних обставин сплачена сума судового збору підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 255 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту закрити.

Повернути Товариству зобмеженою відповідальністю"ЮнітКапітал"судовий збір, сплачений згідно платіжною інструкцією в національній валюті № 4943 від 12.09.2024 року в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок на рахунок платника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал", ЄДРПОУ 43541163 п/р НОМЕР_1 в ПуАТ "КБ "АКОРДБАНК" МФО: 380634.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня проголошення.

Суддя Галина СВИНЧЕНКО