Ухвала суду № 123352650, 28.11.2024, Житомирський районний суд Житомирської області

справа № 278/5377/24

У Х В А Л А

28 листопада 2024 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

законного представника потерпілого ОСОБА_7 ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції),

представника потерпілої ОСОБА_9 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України (далі КК),

в с т а н о в и в:

До Житомирського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт із додатками у названому кримінальному провадженні № 12024060000000494.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Прокурор клопотала про складання досудової доповіді стосовно обвинуваченої. Виходячи із вимог ст. 314-1 КПК, з метою забезпечення суду інформацією для прийняття законного рішення, суд вважає необхідним доручити представнику персоналу органу пробації підготувати досудову доповідь щодо обвинуваченої.

Також до суду надійшло клопотання підприємства з іноземними інвестиціями "ВІП-РЕНТ" про скасування арешту, накладеного під час досудового розслідування на належний підприємству на праві власності автомобіль марки "Reugeot 2008", реєстраційний номер " НОМЕР_1 ". Клопотання вмотивовано тим, що підстава, для яких накладався арешт на майно забезпечення збереження речового доказу на даний час відпала, оскільки з автомобілем проведено всі необхідні експертизи, автомобіль перебуває на штрафмайданчику та псується.

Прокурор заперечила проти задоволення клопотання, вважаючи його передчасним, оскільки під час судового розгляду може виникнути потреба у проведенні повторних експертиз із автомобілем.

Обвинувачена, її захисник, потерпіла та законний представник потерпілої не заперечували проти скасування арешту, представник потерпілого поклався на розсуд суду.

Розглянувши це питання, суд виходить із наступного.

Ухвалою слідчого судді Корольовським районного суду м. Житомира від 25.06.2024 було накладено арешт на вищезазначений транспортний засіб з одночасним позбавленням власника права розпоряджатися та використовувати його. Підставою для арешту транспортного засобу стало необхідність збереження речового доказу для проведення необхідних досліджень.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) арешт майна може бути скасовано під час судового розгляду за клопотанням володільця майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Як повідомила прокурор, вона не збирається пред`являти названий автомобіль для огляду в судовому засіданні, необхідні експертизи щодо цього автомобіля проведені, сторона захисту результати цих експертиз не оспорює.

За таких обставин суд вважає, що підстави для подальшого застосування арешту автомобіля відпали, що є підставою для скасування арешту майна.

Підготовка до судового розгляду завершена

Керуючись ст.ст. 350, 369-372 КПК, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.286 КК, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15год.30хв.05.12.2024 в приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Доручити представнику Хмельницького районноговідділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницької області у строк до 15 год. 30 хв. 05.12.2024 підготувати і надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_4 .

Роз`яснити обвинуваченій, що вона має право брати участь у підготовці досудової доповіді.

Копію даної ухвали направити до відповідного органу пробації для виконання у частині підготовки досудової доповіді.

Клопотання підприємства з іноземними інвестиціями "ВІП-РЕНТ" задовольнити.

Арешт,накладений ухвалоюслідчого суддіБогунського районногосуду м.Житомира від26.05.2024на автомобільмарки "Reugeot 2008", реєстраційний номер " НОМЕР_1 ", скасувати, а вказаний транспортний засіб повернути власнику.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1