Рішення № 123352193, 22.11.2024, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2024 Справа №607/18019/21 Провадження №2-о/607/346/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Ромазана В.В.

присяжних Веселович Т.Я.

Горохівського О.А.

з участю секретаря Бумби М.І.

заявника та його представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2

представника особи щодо якої вирішується

питання адвоката Бєляєвої О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення її опікуна , -

В С Т А Н О В И В:

24квітня 2024року, ОСОБА_1 звернулася всуд ізклопотанням пропродовження строкудії рішенняпро визнанняособи недієздатною.Своє клопотанняобґрунтовує тим,що рішеннямТернопільського міськрайонногосуду Тернопільськоїобласті від05вересня 2022року,у цивільнійсправі №607/18019/21,визнано недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,та призначенонад неюопікуна ОСОБА_1 .Дане судоверішення набралозаконної сили11жовтня 2022року.Зазначила,що їїдочка ОСОБА_3 продовжує перебуватина облікуу лікаряпсихіатра зприводу наявностіу неїтяжкого психічногозахворювання здіагнозом -аномалія інтелектуальногорозвитку увигляді помірноїрозумової відсталості,синдром емоційно-вольовоїнестійкості,що сягаєрівня вираженогонедоумства,єособою з інвалідністюпершої групипідгрупи «А»з дитинства, довічно. Встановлений ОСОБА_3 діагноз не змінився, вона продовжує страждати стійким психічним захворюванням, внаслідок якого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду та опіки. Відтак, за наведених обставин просить клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити.

ОСОБА_1 та її представник - адвокат Заводовська М.Л. в судовому засіданні подане клопотання підтримали та просять суд його задовольнити.

Представник ОСОБА_3 адвокатБеляєва О.М.в судовомузасіданні вважає,що продовженнястроку діїрішення Тернопільськогоміськрайонного судуТернопільської областівід 05вересня 2022року провизнання недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановлення над нею опіки, призначивши опікуном ОСОБА_1 , повністю відповідатиме інтересам її підзахисної.

Представник Управління соціальної політики Тернопільської міської ради в судове засідання не з`явився, згідно отриманого від них клопотання, просять справу розглядати у відсутності їх представника, заперечень щодо раніше погодженої кандидатури опікуна ОСОБА_1 відсутні.

Зацікавлена особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась внаслідок свого хворобливого стану.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив

ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 (Свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане 12 червня 1986 р. Відділом ЗАГСу Тернопільського міськвиконкому) і її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (Свідоцтво про смерть НОМЕР_2 , видане 07 червня 1996 р. Хмельницьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану).

Рішенням Тернопільськогоміськрайонного судуТернопільської областівід 05вересня 2022року,у справі№607/18019/21,задоволено заяву ОСОБА_1 ,заінтересована особаУправління соціальноїполітики Тернопільськоїміської радипро визнанняособи недієздатноюта встановленняопіки.Ухвалено визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженку м.Тернопіль,громадянку України,жительку АДРЕСА_1 ,недієздатною.Призначено ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , поклавши на неї права та обов`язки, передбачені ст. 67 ЦК України.

Визначено строк дії рішення два роки, з дня набрання рішенням законної сили, тобто з 11 жовтня 2022 року.

Судом також встановлено, що дочка заявниці ОСОБА_3 є особоюз інвалідністюпершої групипідгрупи «А»з дитинства,страждає тяжкимпсихічним захворюваннямта перебуває надиспансерному облікув Комунальномунекомерційному підприємстві«Тернопільська обласнапсихоневрологічна лікарня»Тернопільської обласноїради, що підтверджуються довідкою№0030698до актуогляду медико-соціальноюекспертною комісієювід 10.08.2011року.

Згідно довідок про доходи, виданих Головним управлінням Пенсійного фонду України в Тернопільській області від 20.03.2024 р., ОСОБА_3 отримує пенсію у разі втрати годувальника, державну соціальну допомогу особі з інвалідністю 1 групи з дитинства, а також ОСОБА_1 отримує пенсію за віком та соціальну допомогу по догляду за інвалідом першої групи.

Так, згідно довідки №1338 від 19 березня 2024 року, ОСОБА_3 перебуває на обліку в Управлінні соціальної політики Тернопільської міської ради та отримує державну соціальну допомогу особі з інвалідністю першої групи з дитинства.

Згідно довідки №1337 від 19 березня 2024 р., ОСОБА_1 перебуває на обліку в Управлінні соціальної політики Тернопільської міської ради, та отримує допомогу по догляду за особою з інвалідністю 1 групи.

ОСОБА_1 проживає з ОСОБА_3 та здійснює догляд за нею.

Як вбачається із висновку судово-психіатричного експерта №469 від 27.06.2024 року, ОСОБА_3 страждає на аномалію інтелектуального розвитку у вигляді помірної розумової відсталості, синдром емоційно-вольової нестійкості, що сягає рівня вираженого недоумства. ОСОБА_3 , в силу свого захворювання не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

За змістомст. 300 ЦПК України,у рішенні суду про визнання особи недієздатною слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 30 травня 2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30 серпня 2013 року набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатностіЦПКпередбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ "Наталія Михайленко проти України" (2013), "Станєв проти Болгарії" (2012), "Штукатуров проти Росії" (2008), адже ч. 6ст. 300 ЦПК України,встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).

Враховуючи те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжує страждати на стійкий психічний розлад, внаслідок якого, є особою з інвалідністю І групи довічно, через своє захворювання не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що стверджується висновком судово-психіатричної експертизи №469 від 27.06.2024 року, суд приходить до переконання про необхідність продовження строку дії рішення про визнання недієздатною ОСОБА_3 та встановлення над нею опіки, строком на два роки.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4,13, 82, 263, 265, 295-300 ЦПК України, суд ,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 ,заінтересовані особи ОСОБА_3 , Управліннясоціальної політикиТернопільської міськоїради пропродовження строкудії рішенняпро визнанняфізичної особинедієздатною тапризначення їїопікуна, задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 вересня 2022 року, ухваленого у справі №607/18019/21, яким вирішено визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, жительку АДРЕСА_1 , недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , строком на два роки.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії даного рішення. Клопотання повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення судуможебутиоскаржене доТернопільськогоапеляційногосуду шляхомподачіапеляційноїскарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи,якому повнерішення судуне буловручено удень йогопроголошення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження,якщо апеляційнаскарга поданапротягом тридцятиднів здня врученняповного рішеннясуду.

Рішення суду у повному обсязі складене 27 листопада 2024 року.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан

ПРИСЯЖНІ: Т.Я Веселович

О.А. Горохівський