Ухвала суду № 123351321, 27.11.2024, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/3275/24

Провадження № 2/309/844/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого Орос Я.В.

за участю секретаря Сабадош Л.О.

прокурора Дорошевич Р.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом Керівника Хустської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України до ОСОБА_1 , третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Комунальне некомерційне підприємство «Хустська центральна лікарня імені Віцинського О.П.» Хустської міської ради про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Керівник Хустської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 , третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Комунальне некомерційне підприємство « Хустська центральна лікарня імені Віцинського О.П.» Хустської міської ради про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення .

На адресу суду від відповідача ОСОБА_1 надійшло письмове клопотання в якому відповідач просить суд закрити провадження у даній справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки ним добровільно сплачено на рахунок , який зазначений в позовній заяві грошові кошти у розмірі 6672,48 грн. на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_2 вважає, що провадження у даній справі слід закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідач добровільно сплатив 6672,48 грн. на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Так, приписами п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на те, що грошові кошти у розмірі 6672,48 грн. на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення, які були предметом спору, сплачені стороною відповідача у добровільному порядку під час розгляду справи в суді та те, що заява про закриття провадження у справі є добровільною, не суперечить закону, не порушує права позивача та відповідача, підстави для її не прийняття відсутні, згідно з принципом диспозитивності справу закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 255, 256, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі за позовом Керівника Хустської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 , третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Комунальне некомерційне підприємство «Хустська центральна лікарня імені Віцинського О.П.» Хустської міської ради про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення - закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору .

Ухвала набирає законної сили у строки та в порядку передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.