Ухвала суду № 123351293, 27.11.2024, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/1999/24

2/308/313/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

Головуючого судді - Малюк В.М.,

при секретарі судового засідання Микита М-Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, матеріали цивільної справи за позовною заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитними договорами,-

В С Т А Н О В И В :

ТзОВ «ФК «ЄАПБ» звернулося до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Дослідившт зміст поданої позовної заяви з доданими до такої доказами, суд приходить до наступного висновку.

Нормами статей 175 та 177 ЦПК України регламентовано вимоги щодо форми і змісту позовної заяви.

Так, як слідує з прохальної частини позовної заяви, у такій позивач просить суд:

стягнути з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «ФК «ЄАПБ» суму заборгованості за

за Договором позики № 78549527 в розмірі 40 770,48 грн., з яких:

- 12 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 28 770,48 грн. - сума заборгованості за відсотками.

за Кредитним договором № 25035-01/2023 в розмірі 49 230,00 грн., з яких:

- 14 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 35 230,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.

за Кредитним договором № 29811-01/2023 в розмірі 42 550,00 грн., з яких:

- 11 500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 31 050,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Всього стягнути заборгованості за договорами у загальному розмірі: 132 550,48 грн.

Тобто позивачем заявлені три окремі майнові вимоги.

Однак, як слідує з матеріалів поданого позову до такого долучено платіжне доручення №55042 від 16.01.2024 року, про сплату судового збору у розмірі 3028 грн.

Пунктом 1 ч.1 ст.3 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством справляється судовий збір.

Згідно ч.1 ст. 4 цього Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п.1 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік», з 1 січня 2024 року установлено прожитковий мінімуму для працездатних осіб у розмірі 3028 гривень.

Так,відповідно допрохальної частинипозовної заявипозивач заявляєтакі позовнівимоги,а саме:стягнути з ОСОБА_1 на користьТзОВ «ФК«ЄАПБ» сумузаборгованості за Договором позики № 78549527 від 24.01.2023 року, Кредитним договором № 25035-01/2023 від 20.01.2023 року та за Кредитним договором № 29811-01/2023 від 23.01.2023 року.

Враховуючи вищенаведене, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», позивачем повинно бути сплачено судовий збір за три окремі вимоги майнового характеру в розмірі 3028 грн. за кожну з них.

За таких обставин, позивачу слід доплатити судовий збір у розмірі 6056 грн.

З огляду на вказане, суд приходить до висновку, що подана позовна заява не відповідає положенням ст. 177 ЦПК України, а тому така, відповідно до вимог ч.11 ст.187 ЦПК України, підлягає залишенню без руху, з наданням можливості позивачу усунути вказані недоліки позову.

Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до переконання, що продовжити розгляду справи по суті неможливо.

Згідно ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до ч.12 та ч.13 ст.187 ЦПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись ст. ст.187, 260,353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заявуТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Роз`яснити, що в разі не усунення ним вказаних недоліків, заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Малюк