Ухвала суду № 123351264, 22.11.2024, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/2381/24

Провадження № 2-а/306/37/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.24 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі судді Жиганської Н.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління національної поліції в Закарпатській області (адреса: вул. Ференца Ракоці, буд.13, м.Ужгород, Закарпатської області) про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Новікова Інна Станіславівна (ордер на надання правничої допомоги серії АО №1151930 від 22.11.2024 року, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №21/865 від 08.02.2013 року) звернувся в суд із позовом до Головного управління національної поліції в Зкарпатській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії БАД №596530 від 28.06.2024 року. Окрім того просить суд поновити йому строк на оскарження вищевказаної постанови, так як про таку представнику позивача стало відомо 12.11.2024 року під час ознайомлення з матеріалами справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст.161 КАС України - до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судовий збір сплачено та зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України відповідно до квитанції ID:2865-4374-6502-3966 від 22.11.2024 року у розмірі 605,60 грн.

Справа підсудна Свалявському районному суду Закарпатської області, заява подана до суду у відповідності до вимог ст.26 КАС України, зазначений спір згідно зі ст. 19 КАС України відноситься до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Відповідно дост.286 КАС України передбачені особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.286 КАС України - адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

За приписами ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За таких обставин, враховуючи, що про наявність оскаржуваної постанови представник позивача Новікова І.С. дізналася тільки після ознайомлення з матеріалами справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП 12.11.2024 року, суддя вважає, що пропущений позивачем строк з поважних причин і такий підлягає поновленню.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлені ст.ст.169, 170 КАС України, відсутні.

Керуючись ст. 286 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 (мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до головного управління національної поліції в Закарпатській області (адреса: вул. Ференца Ракоці, буд.13, м.Мукачево, Закарпатської області) про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення до розгляду.

Судове засіданнядля розглядусправи посуті провестио 15 годині 00 хв. 02грудня 2024 року у залі судових засідань № 1 Свалявського районного суду Закарпатської області за адресою: вул.Духновича, буд.2, м. Свалява, Закарпатська область.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідачу необхідно до 02.12.2024 року подати відзив на позовну заяву з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз`яснити учасникам справи, що у випадку якщо вони без поважних причин не нададуть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вони посилаються, суд вирішує справу на підставі наявних доказів (ч.5 ст. 77 КАС України).

Роз`яснити учасникам справи наслідки зловживання процесуальними правами, передбачені ст.44 КАС України.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі та відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до них документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail inbox@sv.zk.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ Н.М.ЖИГАНСЬКА