Ухвала суду № 123350414, 28.11.2024, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 198/383/24

Провадження № 2/0198/233/24

28.11.2024

У Х В А Л А

28 листопада 2024 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Гайдар І.О., за участю секретаря судових засідань Довгопол О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-щаЮріївка Павлоградського району Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

в с т а н о в и в:

На розгляді в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області знаходиться позов ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, право вимоги за якими перейшло до позивача від трьох кредитних організацій внаслідок укладення договорів факторингу.

Представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. В письмових заявах по суті справи стверджує, що відповідач отримав кредитні кошти, але неналежним чином виконує свої обов`язки з повернення кредиту. На підтвердження таких обставин заявив клопотання про витребування інформації з банківської установи, яке задоволено судом. АТ КБ «ПРИВАТБАНК» надав інформацію про стан рахунків ОСОБА_1 та виписку по рахунку.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, при цьому представник відповідача адвокат Нємцова О.В. надала заяву про розгляд справи за їх відсутності, в письмових заявах по суті справи проти задоволення позову в повному обсязі заперечувала. В обґрунтування заперечень серед іншого посилається на те, що ОСОБА_1 не отримував на свої банківські рахунки кредитних коштів від фінансових установ.

Статтею 12, 13 та частиною 1статті 81 ЦПКУкраїни передбачено здійснення судочинства на засадах змагальності сторін, в межах заявлених особою вимог і на підставі поданих доказів, а також обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд має право визнати явку сторони у справі обов`язковою в разі необхідності надати особисті пояснення. Викликати позивачаабо відповідачадля особистихпояснень можнаі тоді,коли всправі берутьучасть їхпредставники (ч. 1 ст. 128, п.5ч.2ст.223 ЦПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

На підставі викладеного, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає необхідним визнати обов`язковою явку ОСОБА_1 в судове засідання для надання пояснень по справі, а саме щодо отримання коштів від кредитних установ.

Керуючись ст.ст. 43, 128, 223 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати обов`язковою явку ОСОБА_1 в судове засідання.

Відкласти розглядсправи на 16 грудня 2024 року о 10:00 годині.

Копію ухвали направити відповідачу та його представнику.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана 28 листопада 2024 року.

Суддя І. О. Гайдар