Постанова № 12334982, 16.11.2010, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2010 р. Справа № 2а-7979/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шаповала М.М.

за участю секретаря судового засідання-А.В. Олійника,

представника позивача - О.І. Кривоносенка,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Сумської міжрайонної державної податкової інспекції (Лебединське відділення) до товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехніка-інвест" про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з відповідача податкову заборгованість у загальній сумі 23315,59 грн., який утворився за період з 01 лютого 2010 р. по липень 2010 р. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач, який відповідно до Закону України “Про плату за землю” зобовязаний сплачувати податкове зобовязання по орендній платі за земельні ділянки державної та комунальної власності щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця, порушив строки сплати орендної плати, у звязку з чим за ним утворилася заборгованість в сумі 23315,59 грн., із них: 23013,99 грн. основного платежу та пеня в сумі 301,60 грн.

В судовому засіданні від представника позивача позовні вимоги повністю підтримав та просив суд задовольнити їх.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином клопотання про відкладення розгляду справи або клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача до суду не надходило. Тому суд визнає можливим справу розглянути без участі в судовому засіданні представника відповідача на підставі наявних у ній доказів.

Вислухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи і оцінивши докази в їх сукупності, суд визнає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” від 25 червня 1991 року N 1251-XII, платники податків і зборів (обовязкових платежів) зобовязані сплачувати належні суми податків і зборів (обовязкових платежів) у встановлені законами терміни.

Відповідно до п.п. 4.1.1 п. 4.1 ст. 4 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21 грудня 2000 року N 2181-III (далі - Закон), платник податків самостійно обчислює суму податкового зобовязання, яку зазначає у податковій декларації.

Згідно з п. 5.1 ст. 5 Закону, податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобовязання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.

Відповідно ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. № 2181-III із змінами та доповненнями, платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

П.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 вказаного Закону визначає, що узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

П.п. 3.1.1 п. 3.1 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” встановлює, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю “ агротехніка - інвест” зареєстроване Лебединською районною державною адміністрацією 08.04.2004 р. як юридична особа та з 08.04.2004 р. взяте на облік в Лебединському відділенні Сумської СМДІ як платник податків, що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ( а.с. 5), копією довідки про взяття на облік платника податків від 20.10.2008 р. № 293 ( а.с. 13) .

Відповідач подав до Лебединського відділення Сумської МДПІ податкові декларації орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності (а.с. 15-17). Сума визначена в розрахунку, сплачена не була.

Згідно з п.п. "а" п.п. 6.2.3 п. 6.2 ст. 6 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами” позивачем була видана перша податкова вимога №1/716 від 02.02.2010 р. та друга податкова вимога №2/71 від 17.05.2010р. Однак, і після вручення податкових вимог заборгованість відповідачем не була сплачена, що підтверджується копіями корінців першої та другої податкової вимоги ( а.с. 14), довідкою Сумської МДПІ ( Лебединське відділення) від 29.09.2010 року № 4432/8/24-010 ( а.с. 18), копією розрахунку податкової заборгованості ( а.с. 20).

Враховуючи, що на момент розгляду справи відповідачем сума податкового боргу була сплачена не була, суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо стягнення податкового боргу в сумі 23315,59 грн. з відповідача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Сумської міжрайонної державної податкової інспекції (Лебединське відділення) до товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехніка-інвест" про стягнення заборгованості задовольнити повністю

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Арготехніка-інвест" (42232, Сумська область, Лебединський район, с. Пристайлове, вул. Жовтнева, 79, код ЄДРПОУ 31293015) до місцевого бюджету Пристайлівської сільської ради Лебединського району Сумської області ( розрахунковий рахунок 33213812700234) заборгованість по орендній платі за земельну ділянку за період з 01 лютого по липень 2010 року в загальній сумі 23315грн.59 коп. , із них 23 013 грн.99 коп. основний платіж та 301 грн.60 коп. пеня.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) М.М. Шаповал

<Список ><Дата >

З оригіналом згідно

Суддя М.М. Шаповал

Повний текст постанови складено 19 листопада 2010 року.