Ухвала суду № 123349278, 25.11.2024, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/4686/24

(2/199/2435/24)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2024 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Богун О.О.,

при секретареві Буточкіна М.К.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: державний реєстратор Волос Олена Володимирівна, Глеюватська сільська рада, про скасування права власності та скасування рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: державний реєстратор Волос Олена Володимирівна, Глеюватська сільська рада, про скасування права власності та скасування рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно.

Позивач та його представник в підготовче судове засідання не з`явилися, представник позивача адвокат Приставка В.В. через канцелярію суду надав заяву про проведення судового засідання за відсутності сторони позивача, проти закриття підготовчого судового засідання не заперечує.

Відповідач та його представник в підготовче судове засідання не з`явилися, представник позивача адвокат Багдасарова В.М. через канцелярію суду надала заяву про проведення судового засідання за відсутності сторони відповідача, проти закриття підготовчого судового засідання не заперечує.

Треті особи у судове засідання не з`явилися , про причини неявки не повідомили, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Під час проведення підготовчого засідання проведено наступні підготовчі дії: направлено учасникам справи копію ухвали про прийняття справи до провадження; визначено склад учасників судового процесу та визначено обставини справи, які підлягають встановленню; встановлено порядок з`ясування обставин та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, прийнято уточнену позовну заяву.

Підстав для прийняття судом рішення про вчинення будь-яких процесуальних дій, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті не має.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: державний реєстратор Волос Олена Володимирівна, Глеюватська сільська рада, про скасування права власності та скасування рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та призначити справу до судового розгляду по суті на 15 січня 2025 року на 14-00 год.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Роз`яснити сторонам, що згідно ч. 2 ст. 222 ЦПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Богун

25.11.2024