Ухвала суду № 123348053, 26.11.2024, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/36571/22-к

У Х В А Л А

26 листопада 2024 року Печерський районний суд м.Києва у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі матеріали кримінального провадження №12022100060001476 від 30 жовтня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Печерського районного суду м.Києва перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Головуючим суддею на обговорення учасників процесу було поставлено питання про встановлення розумного строку стороні обвинувачення для подання доказів, оскільки тривалий проміжок часу у судові засідання не з`являється потерпілий ОСОБА_6 допит якого входить в обсяг доказів, що підлягають дослідженню, а прокурором не забезпечена його явка в судові засідання.

Прокурор зазначив, що на теперішній час місцезнаходження потерпілого йому невідоме.

Учасники процесу наполягали на допиті потерпілого під час сдового розгляду та не заперечували проти встановлення стороні обвинувачення розумного строку для подання доказів.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що з 12 вересня 2024 року в провадженні Печерського районного суду м.Києва перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 15 жовтня 2024 року обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні було призначено до судового розгляду, в судові засідання, які були призначені на 11.11.2024, 19.11.2024 та 26.11.2024 потерпілий ОСОБА_6 не з`явився, не зважаючи на включення його допиту в обсяг доказів, що підлягають дослідженню, та сприяння з боку суду сторонам у забезпеченні його явки. Крім того, обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 КПК України, покладається в даному випадку на прокурора, проте стороною обвинувачення не вжито дієвих заходів для розгляду кримінального провадження у розумінні положень закону про розумність строків.

За приписами статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно із статтею 7 КПК України кримінальне провадження здійснюється на засадах, в тому числі, верховенства права, згідно якої людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави, законності, згідно якої під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Статтею 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.22 КПК України встановлено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Разом з тим, враховуючи положення ч.1 ст.114 КПК України, суд вважає за доцільне для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку розгляду кримінального провадження, встановити стороні обвинувачення строк для подання до суду доказів у зазначеному кримінальному провадженні, а саме забезпечення допиту потерпілого.

Відповідно до ст.28 КПК України, кожна процесуальна дія або рішення повинні бути виконані або прийняті у розумні строки.

В постанові ВС/ККС у справі №288/113/15-к від 11 серпня 2020 року, зазначено, що положеннями ч.1 ст.92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Суд звертає увагу, що по вказаному кримінальному провадженню допитано низка свідків, досліджено письмові матеріали, а постійна неявка потерпілого у судові засідання є неприпустимим в розумінні ст.28 КПК України.

За таких обставин, суд вважає за доцільне для забезпечення виконання стороною кримінального провадження вимог розумного строку розгляду кримінального провадження, встановити стороні обвинувачення строк для забезпечення явки потерпілого з метою його допиту, а саме до 09 грудня 2024 року до 15 години 30 хвилин включно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 9, 22, 26, 28, 114, 372 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Встановити строк для надання до суду доказів стороні обвинувачення по кримінальному провадженню №12022100060001476 від 30 жовтня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, у строк до 09 грудня 2024 року до 15 години 30 хвилин включно.

Зобов`язати сторону обвинувачення забезпечити явку до суду для допиту потерпілого: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1