Ухвала суду № 123347899, 20.11.2024, Дніпровський районний суд міста Києва

Газда Роман Богданович

Справа № 755/6001/24

УХВАЛА

про залучення третьої особи

20.11.2024 року м.Київ

Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Коваленко І.В.,

за участі секретаря судових засідань - Назарової І.В.,

учасники справи:

представник позивача - адвокат Михайленко Д.В.,

представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Лошаков Є.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання Моторного (транспортного) страхового бюро України про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, подану в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача: ОСОБА_3 про стягнення регламентної виплати, матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

В провадження Дніпровського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача: ОСОБА_3 про стягнення регламентної виплати, матеріальної та моральної шкоди.

Відповідно до заявлених позовних вимог, позивач просить суд: стягнути з МТСБУ на свою користь відшкодування (регламенту виплату) в сумі 160 000,00 грн, та витрати на оцінку збитку, заподіяного в результаті страхового випадку, в сумі 4 000,00 грн, 164 000,00 грн. Стягнути з ОСОБА_1 на свою користь суму матеріального збитку у розмірі 476 342, 47 грн та суму моральної шкоди у розмірі 10 000,00 грн, а всього 486 342,47 грн.

15 квітня 2024 року ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва відкрито провадження в даній справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

16 травня 2024 року до суду від представника відповідача МТСБУ - Патрик Г.Г. надійшов відзив на позовну заяву, який серед іншого, містить клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова Компанія «ОБЕРІГ», оскільки на момент ДТП транспортний засіб винуватця був забезпечений полісом даної страхової компанії.

У судовому засіданні представник позивача заперечував проти залучення третьої особи.

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Лошаков Є.М. у вирішенні даного питання покладався на розсуд суду.

Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи та доводи клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Предметом спору в даній цивільній справі є відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Враховуючи вищевикладене, предмет та підстави позову, конкретні обставини справи, суд вбачає підстави для залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова Компанія «ОБЕРІГ», оскільки рішення в даній справі може вплинути на його права та обов`язки.

Керуючись ст.ст. 2, 53, 258, 260, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання Моторного (транспортного) страхового бюро України про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - задовольнити.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова Компанія «ОБЕРІГ» (код ЄДРПОУ: 39433769, місце знаходження: вул.Васильківська, 14, м.Київ, 03040).

Третя особа має право надати свої письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких викласти свої аргументи і міркування та відповідні докази на підтримку або заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії даної ухвали. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити, що подання заяв по суті справи (відзиву на позовну заяву (відзив); відповіді на відзив, заперечень, письмових пояснень третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Зобов`язати позивача направити на адресу ТДВ «СГ «ОБЕРІГ» (код ЄДРПОУ: 39433769, місце знаходження: вул.Васильківська, 14, м.Київ, 03040) позовну заяву з додатками та надати суду докази виконання.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть ознайомитися з матеріалами справи в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва (м.Київ, вул. Пластова (колишня назва: І. Сергієнка), буд.3, каб.8).

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлений 25 листопада 2024 року.

Суддя :