Ухвала суду № 123346665, 25.11.2024, Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 555/2214/24

Номер провадження 2-а/555/22/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2024 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Кравчук С. Я.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Березне адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 доЛьвівської митниціДержавної митниціслужби Українипро скасуванняпостанови пропритягнення доадміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся із позовом доЛьвівської митниціДержавної митниціслужби Українипро скасуванняпостанови пропритягнення доадміністративної відповідальності.

Ухвалою Березнівського районного суду Рівненської області від 21 жовтня 2024 року провадження у зазначеній справі було відкрито, та справу призначено до підготовчого засідання.

Згідно ч. 1ст. 179 Кодексу адміністративного судочинства Українидля виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбаченістаттею 180 КАС Українита вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Представник позивача- адвокат Міськова О.Г. подала до суду клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати у Львівської митниці Державної митної служби України Відповідача по справі, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 471 Митного кодексу України (постанова № 0858/20900/24 від 27 серпня 2024 року), зокрема, та не виключно висновок СЛЕД Держмитслужби Мельниченко І. № 142000-3400-01976 від 27.07.2024року.

Представник відповідача подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог .

У відповідності до ч. 4ст. 9 КАС Українисуд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі .

Відповідно достатті 80 КАС Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійно отримання цього доказу. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно положеньст. 115 КАС України, суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом доказів, у тому числі за місцем їх знаходження, забороною вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язанням вчинити певні дії щодо доказів.

За наведених обставин, з метою повного та всебічного розгляду вказаної справи, суд вважає за необхідне витребувати докази по справі, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вище зазначеного, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст.179,183,248,256, 294 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребуватиз Львівської митниці Державної митної служби України матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 471 Митного кодексу України (постанова № 0858/20900/24 від 27 серпня 2024 року), зокрема, та не виключно висновок СЛЕД Держмитслужби Мельниченко І. № 142000-3400-01976 від 27.07.2024року.

Роз`яснити уповноваженій особі, що відповідно до ч.8ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства Україниу випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Закрити підготовчепровадження посправі за адміністративним позовом ОСОБА_1 доЛьвівської митниціДержавної митниціслужби Українипро скасуванняпостанови пропритягнення доадміністративної відповідальності.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 12 год. 00 хвилин 09 грудня 2024 року.

В судове засідання викликати позивача, його представника, представника відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Мельничук Н. В.