Ухвала суду № 123346617, 26.11.2024, Чорнухинський районний суд Полтавської області

Справа №538/1780/24 Провадження №2/549/271/24

УХВАЛА

26 листопада 2024 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого - судді Крєпкого С.І.

за участю: секретаря судового засідання Кривчун Я.А.

прокурора ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши в режимі відеоконференції у підготовчому засіданні у залі суду селища Чорнухи цивільну справу за позовом Миргородської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах Лохвицької міської ради Миргородського району Полтавської області, Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , про визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування незаконно набутої земельної ділянки,

установив:

13 вересня 2024 року перший заступник керівника Миргородської окружної прокуратури Мацко Олександр звернувся до Лохвицького районного суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , про визнання договору купівлі-продажу недісним, витребування незаконно набутої земельної ділянки з вимогами:

-визнати недійсним договір купівлі-продажу від 13.11.2023, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Ряжко О.В.;

-витребувати із чужого незаконного володіння ОСОБА_2 на користь територіальної громади в особі Лохвицької міської ради Миргородського району Полтавської області земельну ділянку площею 2,82 га, кадастровий номер 5322684400:00:003:0765;

Вимоги обгрунтованітим, що укладений договір купівлі-продажу від 13.11.2023 за своїм змістом суперечить вимогам закону.

На підставі розпорядження голови Лохвицького районного суду від 16.10.2024 у зв`язку з задоволенням самовідводів суддів Лохвицького районного суду зазначену справу передано до Чорнухинського районного суду для розгляду.

Ухвалою Чорнухинського районного суду Полтавської області від 28.10.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, встановлено строк для подання відзиву.

Першим заступником керівника Миргородської окружної прокуратури Мацко Олександром заявлено клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог про предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що відповідно до п.9 вказаного Договору купівлі-продажувід 13.11.2023покупець ОСОБА_2 довела довідома продавцязміст нотаріальнопосвідченої заяви ОСОБА_5 пронадання згодина укладенняцього договору.

Посилаючись на ст.60 СК України, ст.53 ЦПК України, оскільки ОСОБА_4 та ОСОБА_2 є подружжям, вважає, що рішення у даній справі може вплинути на майнові права та обов`язки ОСОБА_4 .

Прокурор заявлене клопотання підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 покладалася на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників справи, відповідно до ст.53 ЦПК України вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 , який надавав згоду на укладення спірного договору, оскільки рішення суду може вплинути на його права та обов`язки.

З огляду на викладене, відповідно до п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України, підготовче засідання необхідно відкласти з встановленням строку ОСОБА_4 для подачі пояснень.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.128, 198, 223 ЦПК України, суд,

ухвалив:

1.Клопотання першого заступника керівника Миргородської окружної прокуратури Мацка Олександра про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_4 задовольнити повністю.

2.Залучити до участі у цій цивільній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 .

3.Встановити третій особі ОСОБА_4 строк п`ять днів з дня вручення копії цієї ухвали, протягом якого він має право подати пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам ч.ч.3-6 ст.178 ЦПК України. Одночасно з надісланням пояснень щодо позову третя особа зобов`язана надіслати іншим учасникам справи копію пояснень та доданих документів.

4.Відкласти підготовче засідання на 14 год 30 хв 17 грудня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І.Крєпкий