Ухвала суду № 123346545, 27.11.2024, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 539/4117/24

пров. № 2/544/628/2024

Номер рядка звіту 35

У Х В А Л А

27 листопада 2024 м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Малицька О.Л., розглянувши клопотання представників відповідачів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якоїпредставляє адвокатСтарічнєва ВіраІгорівна до Акціонерного товариства «Оператор газороздільної системи «Лубнигаз»», Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України», про захист прав споживача житлово-комунальних послуг щодо продовження строку подання відзиву

В С Т А Н О В И Л А :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , інтереси якоїпредставляєадвокатСтарічнєва ВіраІгорівна до Акціонерного товариства «Оператор газороздільної системи «Лубнигаз»», Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України», про захист прав споживача житлово-комунальних послуг.

22.11.2024 в системі «Електронний суд» від представника відповідача 3 -ТзОВ «Оператор газотранспортної системи України» Оніщука В.М. надійшла заява в якій зазначено клопотання продовження строку подання відзиву, оскільки судом надано строк до 25.11.2024 відповідно до ухвали Пирятинського районного суду від 06.11.2024, однак ними не було отримано позовну заяву з додатками. Тому просить продовжити строк для подання відзиву на 15 днів з моменту отримання позовної заяви.

25.11.2024 в системі «Електронний суд» від представника відповідача 2 -ТзОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» Плигань І.Ю. надійшла заява в якій зазначено клопотання продовження строку подання відзиву, оскільки судом надано строк до 25.11.2024 відповідно до ухвали Пирятинського районного суду від 06.11.2024, однак ними не було отримано позовну заяву з додатками. Тому просить продовжити строк для подання відзиву на 15 днів з моменту отримання позовної заяви.

27.11.2024 в системі «Електронний суд» від представника відповідача 1 АТ «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз» Кондратенка І.І. надійшла заява в якій зазначено клопотання продовження строку подання відзиву, оскільки судом надано строк до 25.11.2024 відповідно до ухвали Пирятинського районного суду від 06.11.2024, однак ними не було отримано позовну заяву з додатками. Тому просить продовжити строк для подання відзиву на 15 днів з моменту отримання позовної заяви.

Ухвалою суду від 06 листопада 2024 року було встановлено п`ятнадцять днів із дня вручення вказаної ухвали для подання відзиву.

Згідно з ч. ч. 7, 8 ст.178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого засідання у справі.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. ч. 2, 3, 6,ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, з метою забезпечення відповідачам можливість реалізації своїх процесуальних прав, враховуючи, що клопотання про продовження строку для подання відзиву подано до закінчення встановленого строку, вказане клопотання необхідно задовольнити та продовжити строк для подачі відзиву.

Керуючись ст. ст.127, 178, 260 ЦПК України

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представників відповідачів: відповідача 3 -ТзОВ «Оператор газотранспортної системи України» Оніщука В.М., відповідача 2 -ТзОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» Плигань І.Ю., відповідача 1 АТ «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз» Кондратенка І.І. про продовження строку на подання відзиву у справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якоїпредставляє адвокатСтарічнєва ВіраІгорівна до Акціонерного товариства «Оператор газороздільної системи «Лубнигаз»», Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України», про захист прав споживача житлово-комунальних послуг - задовольнити.

Продовжити відповідачам строк для подачі відзиву на позовну заяву до 12 грудня 2024 року (включно).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л.Малицька