Ухвала суду № 123346219, 26.11.2024, Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області (до 25.04.2025 - Комсомольський міський суд Полтавської області)

Справа №534/2189/21

Провадження №2/534/357/22

У Х В А Л А

26 листопада 2024 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський судПолтавської області

у складі:головуючого судді Морозова В.Ю.

за участі: секретаря судового засідання Хвіст Т.В.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Ганночки Олександра Вікторовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору виконавчий комітет Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області (відділ з питань державної реєстрації), про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та про визнання права власності на нерухоме майно та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів, в якому просить скасувати рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Ганночки О.В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 43361976 від 05.10.2018 на підставі якого було внесено запис про право власності номер: 28247987 від 05.10.2018 та відповідно зареєстровано право приватної власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 . Припинити право власності ОСОБА_2 на 1/ 2 частку квартири АДРЕСА_1 та визначити право приватної власності на вказане нерухоме майно.

Ухвалою суду 22.02.2022 позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 26.01.2023 прийнято зустрічний позов відповідача ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів до спільного розгляду з первісним позовом, вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом.

Ухвалою суду від 20.06.2023 зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Ганночки Олександра Вікторовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору виконавчий комітет Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області (відділ з питань державної реєстрації), про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та про визнання права власності на нерухоме майно та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Ухвалою суду від 22.10.2024 провадження у справі поновлено.

21.11.2024 на адресу суду надійшла інформаційна довідка зі Спадкового реєстру №78983115, №78983169, з якої вбачається, що після смерті ОСОБА_1 приватним нотаріусом Коваленком В.В. заведена спадкова справа №70859312.

Будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, інші сторони до суду не з`явились.

Представник ОСОБА_2 адвокат Дворник О.В. звернувся на адресу суду з клопотанням в якому прохав провести розгляд справи за його відсутності та відсутності ОСОБА_2 .

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач у справі ОСОБА_1 помер, питання про залучення його правонаступників не вирішено.

За даними інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, після смерті ОСОБА_1 , приватним нотаріусом Коваленком В.В. заведено спадкову справу №70859312.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Оскільки спірні правовідносини допускають правонаступництво, з метою визначення кола правонаступників позивача, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Коваленка В.В. копію спадкової справи за №70859312, заведеної після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідчені копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Витребувати від приватного нотаріуса Коваленка Віктора Володимировича (39800, Полтавська область, Кременчуцький район, м. Горішні Плавні, проспект Героїв Дніпра, 49) належним чином завірену копію спадкової справи номер у спадковому реєстрі 70859312 відкриту після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані документи прошу надати в строк до 16.12.2024.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує заходи процесуального примусу, передбаченіЦивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В`ячеслав МОРОЗОВ