Постанова № 123345894, 27.11.2024, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/2025/24

Провадження № 3/375/1286/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2024 року селище Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Смик М. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від тимчасово виконуйочого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянина України, уродженця с. Хоцьки Черкаського району Черкаської області, навідника роти охорони В/Ч НОМЕР_3 , зареєстрованого на АДРЕСА_1 та фактично проживаючого у гуртожитку військової частини НОМЕР_3 у АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2024 року близько 10 години 00 хвилин на території військової частини НОМЕР_1 , яка розташована у АДРЕСА_2 , в умовах особливого періоду солдат військової частини ОСОБА_2 знаходився з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: збудженість, порушення координації рухів, нерозбірлива мова, характерний запах алкоголю з порожнини рота. Солдат ОСОБА_2 направлений на медичний огляд у медичний пункт військової частини НОМЕР_1 для встановлення факту алкогольного сп`яніння за допомогою технічного приладу "Алкофор-307", за результатами якого встановлено, що солдата ОСОБА_2 перебуває у стані алкогольного сп`яніння 0,57% проміле.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав в повному обсязі та підтвердив факти зазначені в протоколі № А4987/О/11 від 25 листопада 2024 року. Щиро розкаювався.

Крім того, вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-20 КпАП України, підтверджується дослідженими судом доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії №А4987/О/11 від 25 листопада 2024 року, актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння №14 від 25 листопада 2024 року, копією витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 294 від 8 листопада 2024 року, копією військового квитка серії НОМЕР_4 , копією витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) №33 від 1 лютого 2024 року, бланком отримання пояснень ОСОБА_2 , диском з відеозаписом, письмовими поясненнями ОСОБА_2 наданими в судовому засіданні 27 листопада 2024 року.

Статтею 172-20 КУпАП передбачено розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Частиною 3 статті 172-20 КУпАП передбачено, що дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, - тягнуть за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_2 повністю підтверджуєится матеріалами справи, а його дії правильно кваліфіковані за частиною 3 статті 172-20 КпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу порушника, який є військовослужбовцем, ступінь його вини.

Враховуючи викладене, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 стягнення у виді штрафу в межах санкції інкримінованої статті КУпАП України.

У відповідності до вимог статті 40-1 КУпАП та пункту 5 частини2статті 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 605 гривень 60копійок.

Керуючись статтями 33-35, частиною 3 статті 172-20, статтями283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, статтею 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті172-20КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі1000неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень на користь держави (рахунок отримувача: UA638999980313070106000010842; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989; код класифікації доходів бюджету:21081100).

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений статтею 307КУпАП України строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог статті 308 КУпАП України з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір в дохід держави (рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; код класифікації доходів бюджету: 22030106) урозмірі605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області протягом десяти днів.

Суддя Марина СМИК