Ухвала суду № 123345876, 14.11.2024, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/103/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2024 року м.Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника - адвоката ОСОБА_8 про закриття кримінального провадженння за № 12020110240000420 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 12020110240000420 за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

07.12.2023, а також 12.01.2024 до суду надійшли клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням після повідомлення ОСОБА_6 про підозру строку досудового розслідування.

В судовому засіданні 14.11.2024 обвинувачений а його захисник ОСОБА_7 просили вказані клопотання залишити без розгляду.

Інші учасники кримінального провадження проти залишення без розгляду клопотань не заперечували.

Відповідно до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені цим Кодексом . Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З огляду на наведене, враховуючи принцип диспозитивності як одну із основних засад кримінального провадження, зважаючи на позицію сторони захисту, відповідно до якої обвинувачений, і захисник просили клопотання про закриття кримінального провадження залишити без розгляду у зв`язку із його безпідставністю, суд дійшов висновку, що клопотання слід залишити без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 22, 26, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника - адвоката ОСОБА_8 про закриття кримінального провадженння за № 12020110240000420 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1