Ухвала суду № 123345499, 25.11.2024, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

25.11.2024

Справа №753/1388/21

Провадження №1-кп/359/130/2024

У Х В А Л А

25 листопада 2024 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , їх захисника - адвоката ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , його захисника - адвоката ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_10 , його захисника - адвоката ОСОБА_11 , обвинуваченого ОСОБА_12 - адвоката ОСОБА_13 , представників потерпілих - адвокатів ОСОБА_14 та ОСОБА_15 ,

під час підготовчого провадження з технічною фіксацією у відкритому судовому засіданні з використанням системи дистанційного зв`язку ВКЗ, в кримінальному провадженні в кримінальному провадженні №12018100090010073, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 вересня 2018 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом, відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.146, ч.4 ст.189, ч.1 ст.14 ч.3 ст.289 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.146, ч.4 ст.189, ч.1 ст.14 ч.3 ст.289, ч.1 ст.309 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,

по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.146, ч.4 ст.189, ч.1 ст.14 та ч.3 ст.289 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14 ч.2 ст.289, ч.4 ст.358 КК України, -

розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_8 про відвід представника потерпілих ОСОБА_18 та ОСОБА_19 - адвоката ОСОБА_14 ,

в с т а н о в и в :

На розгляді в Бориспільському міськрайонному суді Київської області з 18.11.2021 року перебуває зазначене кримінальне провадження на стадії підготовчого провадження.

25.11.2024 року, під час судового засідання, обвинуваченим ОСОБА_8 заявлено відвід представнику потерпілих - адвокату ОСОБА_14 з підстав представництва цим адвокатом також інтересів ОСОБА_20 в інших судових справах (цивільної та господарської юрисдикції), яка є свідком в кримінальному провадженні, що свідчить про можливість розповсюдження інформації про кримінальне провадження в інтересах даного свідка.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 , інші обвинувачені та їх захисники підтримали заяву про відвід з цих підстав.

Прокурор, представники потерпілих проти заяви заперечили зважаючи на відсутність процесуальних підстав з цього приводу.

Суд, заслухавши заяву обвинуваченого, думку прокурора, інших обвинувачених та захисників, представників потерпілих, в тому числі адвоката ОСОБА_14 , приходить до наступних висновків.

Відповідно до статті 78 КПК України, захисником, представником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач.

Згідно частини другої зазначеної статті, особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках: якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги; зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом; якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.

При розгляді зазначеного відводу обвинувачений не навів жодної із зазначених підстав, які передбачені ч.1 та ч.2 ст.78 КПК України, для відводу. В той же час, викладені у заяві підстави не відносяться до переліку тих, згідно яких представник потерпілої сторони підлягає відводу.

Повноваження представників потерпілих попередньо встановлені судом та сумнівів не викликають.

Таким чином, станом на 25.11.2024 року підстав для відводу представника потерпілих в тому числі наведених у заяві обвинуваченого ОСОБА_8 судом не встановлено.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 36, 37, 78, 80, 81, 314, 350, 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_8 про відвід представника ОСОБА_18 та ОСОБА_19 - адвоката ОСОБА_14 , - відмовити.

Внести виправлення до вступної та резолютивної частини ухвали, оголошеної 25.11.2024 року, в частині зазначення представництва потерпілих адвокатом ОСОБА_14 , а саме ОСОБА_18 та ОСОБА_19 .

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали суду здійснено 27.11.2024 року.

Суддя: ОСОБА_1