Ухвала суду № 123345308, 27.11.2024, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 288/1555/24

Провадження № 2-во/288/11/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2024 року селище Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Рудника М. І.,

за участю секретаря судових засідань Колодяжної Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Попільня Житомирської області заяву АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення недоліків,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 31 липня 2024 року провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного ТоваристваКомерційний Банк«ПриватБанк» до ОСОБА_1 простягнення заборгованості закрито, у зв`язку з відсутністю предмета спору. Зобов`язано Казначейство України, рахунок № UA878999980313151206000006743, отримувач ГУК у Жит.обл/ТГ смтПопільня22030101, Код отримувача 37976485, повернути АТ КБ «ПриватБанк» (юд), рахунок № НОМЕР_1 , Код платника 14360570, сплачений згідно платіжної інструкції № ZZ429B20AV від 19 червня 2024 року, сплачений судовий збір в розмірі 2422 гривні 40 копійок.

26 листопада 2024 року на адресу суду надійшла заява АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення недоліків, в якій представник заявника вказує, що в ухвалі суду допущено помилку в номері розрахункового рахунку, на який потрібно повернути судовий збір. Правильний номер рахунку НОМЕР_2 .

Заявник просить виправити описку в ухвалі Попільнянського районного суду Житомирської області від 31 липня 2024 року.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши заяву та матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Судом встановлено, що до позовної заяви представником позивача додано платіжну інструкцію № ZZ429B20AV від 19 червня 2024 року, в якій зазначено: надавач платіжних послуг платника: АТ КБ «ПриватБанк», рахунок платника № НОМЕР_1 , Код платника 14360570, сума операції 2422,40 гривень, призначення платежу: судовий збір за позовом АТ КБ «ПриватБанк» (до 3421605372, ОСОБА_1 ), Попільнянський районний суд Житомирської області. /а.с. 62/

При цьому суд зазначає, що інші реквізити в матеріалах справи відсутні.

Крім того, до заяви про виправлення недоліків представником заявника додано платіжну інструкцію № ZZ429B20AV від 19 червня 2024 року, в якій також зазначено рахунок платника АТ КБ «ПриватБанк» - № НОМЕР_1 .

Отже, в доданому до позовної заяви платіжному документі № ZZ429B20AV від 19 червня 2024 року, рахунок платника вказаний № НОМЕР_1 , а не НОМЕР_2 , як зазначає заявник в своїй заяві про виправлення недоліків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Враховуючи змістприйнятого рішеннясуд вважає,що судомне булодопущено описки,а ухвалавинесена удослівній відповідностідо платіжноїінструкції,тому заявапро виправленнянедоліків є безпідставноюта необґрунтованою.

Відповідно до вищенаведеного суд приходить до висновку, про відмову у виправленні описки в ухвалі Попільнянського районного суду Житомирської області від 31 липня 2024 року і тому заява АТ КБ «ПриватБанк» не підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 258-260, 269, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення недоліків відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник