Ухвала суду № 123345120, 27.11.2024, Житомирський районний суд Житомирської області

справа 278/4468/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2024 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючої судді Інни Зубчук, розглянув цивільну справу позовом заступника керівника Житомирської окружної прокуратури, що поданий в інтересах держави в особі Житомирської військової адміністрації до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області та ОСОБА_1 про визнання незаконним, скасування наказу і зобов`язання повернути земельну ділянку, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору державне підприємство "Бердичівське лісове господарство" та за зустрічним позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору КЕВ м. Житомира із вимогами до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області та ОСОБА_1 про визнання незаконним, скасування наказу і зобов`язання повернути земельну ділянку,--

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

У підготовче судове засідання учасники справи не з`явилися, хоча про дату, час та місце підготовчого розгляду справи повідомлялися належним чином.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Разом із тим, від представника ОСОБА_1 адвоката Кононенко А.А. до суду надійшло клопотання про відкладення підготовчого розгляду справи задля надання стороні відповідачки за первісним позовом можливості вивчити питання стосовно необхідності призначення у цій справі додаткової експертизи, та, у разі виявлення такої необхідності, підготувати відповідне клопотання.

Нормами процесуального законодавства вказані правовідносини врегульовані наступним чином.

За правилами п.п. 1 та 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, ознайомлюватися з матеріалами справи і подавати заяви та клопотання.

Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності із нормами процесуального законодавства, якими врегульовані зазначені правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення підготовчого розгляду справи із огляду на необхідність надання відповідачці за первісним позовом ОСОБА_1 можливості реалізувати її процесуальне право на ознайомлення із висновком експерта за результатами проведення експертного дослідження № 239/23-24 від 06 травня 2024 року та, у разі необхідності, подання до суду клопотання при призначення у цій справі додаткової експертизи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 223 ЦПК України, суд,--

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти підготовче судове засідання на 10 годину 00 хвилин 09 січня 2025 року.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Інна Зубчук