Постанова № 123345034, 27.11.2024, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/7101/24

3/295/2154/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Панченко Г.В.,

секретаря судового засідання Іванченко Т.А.

з участю: представника Житомирської

митниці Держмитслужби Кондратюка А.В.

захисника Бас А.М.

розглянувши матеріали,які надійшливідЖитомирської митниціДержмитслужби(далі Житомирська митниця)про притягненнядо адміністративноївідповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , і.к. НОМЕР_1 , за ознаками порушення митних правил, передбаченихч.1ст. 483 Митного кодексу України,

встановив:

16.02.2024 Житомирською митницею отримано лист Департаменту міжнародної взаємодії Державної митної служби України від 16.02.2024 № 26/26-04/7.19/492, яким надіслано відповідь митних органів Республіки Польща від 07.02.2024 №0201-IGM.542.1084.2023.6 (вхідний Державної митної служби України від 08.02.2024 №3907/11/26) на запит про надання адміністративної допомоги в митних справах стосовно перевірки автентичності документів, що надавалися при ввезенні на митну територію України та митному оформленні легкового автомобіля TOYOTA AURIS, номер кузова НОМЕР_2 .

Вказаним листом направлено копії документів, а саме митну декларацію, на підставі якої вищевказаний транспортний засіб експортувався з території Республіки Польща в Україну.

У відповідності до інформації, наявної в АСМО «Інспектор», встановлено, що 05 вересня 2023 року о 18:03, громадянин України ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_3 ) через пункт пропуску «Угринів - Долгобичув» митного поста «Угринів» Львівської митниці, ввіз на митну територію України товар, а саме: «легковий автомобіль TOYOTA AURIS, номер кузова НОМЕР_2 » на транспортному засобі з реєстраційними номерними знаками НОМЕР_4 / НОМЕР_5 .

У якості підстави для переміщення вказаного транспортного засобу через митний кордон України громадянин України ОСОБА_1 подав митним органам України документи у тому числі свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Королівства НОМЕР_6 від 14.05.2014, договір купівлі-продажу № Б/Н від 04.09.2023 згідно заповнених граф якого продавець: ОСОБА_2 (Haakon Tveters vel 55 Oslo) покупець: ОСОБА_3 (006044943, Brovary, vyl «Neзaleзhnosti», 8/112).

Вартість вищезазначеного транспортного засобу відповідно до договору купівлі-продажу № Б/Н від 04.09.2023 становить 2800 євро.

06.09.2023 до відділу митного оформлення №1 м/п «Житомир-центральний» Житомирської митниці подано електронну митну декларацією типу ІМ40ДЕ №UA101020/2023/033996 (23UA101020033996U4) відповідно до якої було проведено митне оформлення товару: «легковий автомобіль: марка - TOYOTA; модель - AURIS; номер шасі - НОМЕР_2 ; тип двигуна - БЕНЗИНОВИЙ ГИБРИД; двигун - н/ НОМЕР_7 ; робочий об`єм циліндрів - 1798 см.куб.; кількість місць 5; колісна формула- 2*4; тип кузова ХЕТЧБЕК; такий, що був у використанні; календарний рік виготовлення - 2010 р.; модельний рік виготовлення - 2011 р.; дата першої реєстрації - 05.01.2011», який відповідно до договору купівлі-продажу б/н від 04.09.2023 слідував на адресу покупця, громадянки України ОСОБА_4 (паспорт НОМЕР_8 ), АДРЕСА_2 за ціною 2800 євро, що з урахуванням курсу НБУ на дату переміщення 05.09.2023 транспортного засобу через митний кордон України, у національній валюті становить 110593,56 гривні).

За результатом опрацювання інформації наданої митними органами Республіки Польща, встановлено, що відправником/експортером товару, а саме, легкового автомобіля марки TOYOTA AURIS, номер кузова НОМЕР_2 , є OLEKSANDR BRYNCHAK, Kreta 22, 64-115 Wilkowice, одержувачем (покупцем) - громадянин України ОСОБА_5 , згідно експортної митної декларації 23PL301010E1222668 від 04.09.2023 вартість вищезазначеного транспортного засобу становить 3600 євро.

04.09.2023 митним відділом у Бялій Подлясці (Urzad Celny w Bialej Podlaskiej) головного офісу в ОСОБА_6 (ОС w Bialej Podlaskiej) PL301010 Республіки Польща було розпочато митну процедуру - експорт, яка оформлена митною декларацією 23PL301010E1222668 від 04.09.2023 о 17:48.

Відповідно до експортної декларації для вивезення транспортного засобу вказано код митного офісу на кордоні «PL303040». Одержувачем товару у вказаній митній декларації заявлений ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ).

Згідно із експортною митною декларацією 23PL301010E1222668, вартість товару: легковий автомобіль, вживаний TOYOTA AURIS, номер кузова НОМЕР_2 , (реєстраційний номерний знак автовоза - НОМЕР_4 / НОМЕР_5 ), об`єм циліндрів двигуна -1798 см3, рік виробництва 2011, код товару 87032390, країна відправлення/експорту Республіка Польща, умови поставки EXW WILKOWICE, вага брутто/нетто - 1455 кг - становить 3600 євро (що з урахуванням курсу НБУ на дату переміщення 05.09.2023 транспортного засобу через митний кордон України, у національній валюті становить 142191,72 гривні).

Громадянин України ОСОБА_1 під час вивезення з території Європейського Союзу (Республіки Польща) товару: «легковий автомобіль TOYOTA AURIS, номер кузова НОМЕР_2 , задекларував вартість товару в експортній митній декларації 23PL301010E1222668 від 04.09.2023 3600 євро, та в подальшому приховав дану митну декларацію країни експорту від митного контролю при ввезені транспортного засобу на митну територію України.

Представник Житомирської митниці в судовому засіданні просив визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні порушення митних правил та застосувати до нього стягнення у виді штрафу та конфіскувати цей товар.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, із заявами та клопотаннями до суду не звертався. Суд, за погодженням з учасниками судового провадження проводить судовий розгляд у відсутність ОСОБА_1 за участю його захисника.

Захисник в судовому засіданні просить закрити провадження у справі, за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення представника митниці, захисника, дослідивши матеріали справи, додаткові матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1ст. 483 МК України, підтверджується наступними доказами у справі: протоколом про порушення митних правил №0089/10100/24 від 12.03.2024, яким зафіксовано допущене порушення митних правил; доповідною запискою від 12.03.2024; копіями митних декларацій типу ІМ ЕЕ 24 UA101020033785U6, IM 40 LT 24 UA101020033996U4; копією договору купівлі продажу від 04.09.2023; копією свідоцтва про реєстрацію т/з; довідкою про транспортні витрати від 06.09.2023; довідкою ПП «Полісся авто-тест» №2887 від 06.09.2023; копією листа про відповідь митних органів Республіки Польща №26/26-04/7.19/492 від 16.02.2024; згідно електронної митної декларації типу ІМ40ДЕ №UA101020/2023/033996, проведено митне оформлення т/з Toyota Auri, який слідував на адресу ОСОБА_4 , за ціною 2800 євро, що з урахуванням курсу НБУ на дату переміщення 05.09.2023 т/з через митний кордон України, у національній валюті становить 110593, 56 коп, натомість за результатами опрацювання інформації наданої митницими органами Республіки Польща, встановлено, що одержувачем даного т/з, є ОСОБА_1 , і згідно митної декларації 23PL301010E1222668 від 04.09.2023 варість вищевказаного т/з становить 3600 євро.

Твердження захисника про те, що ОСОБА_1 не є власником даного т/з, а лише третьою особою в даних правовідносинах, що свідчить про непричетність останнього до даного правопорушення, спростовано дослідженою в судовому засіданні копією довіреності від 28.08.2023, згідно якої ОСОБА_1 уповноважений на придбання від імені ОСОБА_4 будь-який транспортний засіб, та на проведення питань митного оформлення, експедирування, поставки на облік, отримання свідоцтва на право власності про реєстрацію т/з, транспортування, з правом управління та керування.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 вчинив дії спрямовані на переміщення товару, а саме: легковий автомобіль, TOYOTA AURIS, номер кузова НОМЕР_2 , (реєстраційний номерний знак автовоза - НОМЕР_4 / НОМЕР_5 ), вартістю 3600 євро (або еквівалент 142191,72 гривня за курсом НБУ на час переміщення транспортного засобу через митний кордон України) через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу як підстави для переміщення документів, що містять неправдиві відомості щодо (відправника/експортера), країни відправлення/експорту, його вартості (та/або надання з цією ж метою митному органу документів, що містять такі відомості).

Своїми умисними діями спрямованими на переміщення товарів через митний кордон України на підставіподаних митномуоргану документів,що містятьнеправдиві відомості, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 483 Митного кодексу України.

Підпунктом г, п.1, ч.1. ст. 335 Митного кодексу України визначено, що під час переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України декларант, уповноважена ним особа або перевізник залежно від виду транспорту, яким здійснюється перевезення товарів, надають митному органу в паперовій або електронній формі такі документи та відомості: комерційні документи на товари, що перевозяться, які містять відомості, зокрема, про найменування та адресу перевізника, найменування країни відправлення та країни призначення товарів, найменування та адреси відправника (або продавця) та отримувача товарів.

Згідно ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення митного контролю та митного оформлення.

Частиною 8 статті 264 Митного кодексу України встановлено, що з моменту прийняття митним органом митної декларації вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а декларант або уповноважена ним особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

Частина перша статті 483 МК України передбачає відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно зУКТ ЗЕДта його митної вартості.

Щодо вартості товару - безпосереднього предмету порушення митних правил, суд зазначає наступне. Згідно з ст. 49 МК України, митною вартістю товарів, які переміщуються через митний кордон України, є вартість товарів, що використовується для митних цілей, яка базується на ціні, що фактично сплачена або підлягає сплаті за ці товари.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ч.1 ст. 483 МК України, а тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1ст. 483 МК Україниу виді штрафу в розмірі 50 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил - з конфіскацією товару, безпосереднього предмету порушення митних правил.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст.458,483,489-491,494,495,527-529 МК України,

постановив :

ОСОБА_1 визнативинниму вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.483 МК Українитанакласти на ньогоадміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 71095(сімдесятоднатисяча дев`яностоп`ять)грн.86 коп. з конфіскацієюв дохід держави безпосереднього предмету порушення митних правил:

- легковий автомобіль TOYOTA AURIS, номер кузова НОМЕР_2 » на транспортному засобі з реєстраційними номерними знаками НОМЕР_4 / НОМЕР_5 , 2010 року виготовлення.

Штраф стягнути на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/ТГ м. Житомир/21081100; Код отримувача: 37976485; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA228999980313090106000006797; Код класифікації доходів бюджету: 21081100; Найменування коду класифікації доходів бюджету:Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, в особі ДСА України, судовий збір в розмірі605,60 грн.(Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106; Код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Роз`яснити особі, щодо якої застосоване адміністративне стягнення, що відповідно до ч.1ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП,у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Г.В.Панченко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.