Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 162/966/24
Провадження № 2/162/287/2024
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про проведення судового засідання
в режимі відеоконференції
27 листопада 2024 року селище Любешів
Суддя Любешівського районного суду Волинської області Савич А.С., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Любешівського районного суду Волинської області знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Судове засідання у цій справі призначено на 09 год 30 хв 28.11.2024.
Представник позивача ОСОБА_1 подала досуду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача за допомогою підсистеми ВКЗ ЄСІТС "Електронний суд".
Вивчивши зміст даної заяви, суддя доходить такого висновку.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Право учасника справи та порядок призначення судового засідання у режимі відеоконференції визначено ст. 212 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Тому, для забезпечення прав учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, вважаю за можливе провести судове засідання у даній справі, що призначене на 09 год 30 хв 28.11.2024, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів учасника судового провадження.
Керуючись статтями 212,258-261 ЦПК України, суд, -
П О С Т АН О В И В:
Заяву представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.
Судове засідання,яке призначеноо 09 год 30 хв 28.11.2024,у цивільнійсправі запозовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - провести у режимі відеоконференції з участю представника позивача ОСОБА_1 поза межами приміщення суду з використанням її власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Роз`яснити представнику позивача ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.
Копію цієї ухвали скерувати представнику позивача ОСОБА_1 до відома та виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Любешівського районного суду
Волинської області А.С. Савич
Судове рішення № 123344805, Любешівський районний суд Волинської області було прийнято 27.11.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 162/966/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: