Постанова № 12334359, 28.09.2010, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

28.09.10 копія

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2010 р. Справа № 2а-10394/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Олійника В. М. <Текст > розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом прокурора Красногвардійського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська до приватного виробничого торгівельно-комерційного підприємства "Южторгпоставка" про стягнення заборгованості, - ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2010 року прокурор Красногвардійського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до приватного виробничого торгівельно-комерційного підприємства «Южторгпоставка», в якому просить стягнути з приватного виробничого торгівельно-комерційного підприємства «Южторгпоставка» податковий борг по орендній платі за землю у сумі 21 012,99 грн. на користь держави (місцевий бюджет, Красногвардійське відділення державного казначейства, код ЄДРПОУ 24244847, банк-одержувача УДКУ у Дніпропетровській області, р/р 33211812700008, МФО 805012, код платежу 13050201).

В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідач має податковий борг по орендній платі за землю внаслідок несплати поточних узгоджених податкових зобовязань, нарахованих згідно наданих до ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська податкових декларацій з орендної плати на землю за квітень 2010 року у сумі 7004,33 грн., за травень 2010 року у сумі 7004,33 грн., за червень 2010 року у сумі 7004,33 грн.

Представник позивача в судове зсідання не з'явився, надавши клопотання про розгляд справи в порядку п. 4 ст.122 КАС України.

Відповідач до суду не з'явився. Судом було направлено на адресу відповідача копію ухвали про відкриття провадження у справі, судову повістку, а також копію позовної заяви та доданих до не документів, проте конверт повернувся до суду з відміткою «за зазначеною адресою не знаходиться».

Згідно з ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Відповідач заперечення на позов не надав, правом участі у судовому засіданні не скористався.

Суд вважає, що відсутність відповідача в судовому засіданні не перешкоджає розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Приватне виробниче торгівельно-комерційне підприємство «Южторгпоставка» зареєстроване виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради, обліковується у Державній податковій інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, як платник податків.

Відповідачем надано Державній податковій інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська податкові декларації з орендної плати на землю за квітень 2010 року у сумі 7004,33 грн., за травень 2010 року у сумі 7004,33 грн., за червень 2010 року у сумі 7004,33 грн.

Відповідно до п. 5.1. ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ, із змінами та доповненнями, податкове зобовязання самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Відповідно до преамбули Закону України № 2181 «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» він є спеціальним законом з питань оподаткування, який встановлює порядок погашення зобовязань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків та зборів.

Відповідно до п. 1.2. ст. 1 Закону України № 2181 податкове зобовязання - зобовязання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Оскільки відповідачем самостійно не здійснювались заходи, щодо погашення податкового боргу, Державною податковою інспекцією у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська на підставі ст.ст. 6, 10 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань перед бюджетами та державними цільовими фондами" до відповідача були застосовані заходи для стягнення податкового боргу за рахунок коштів та активів, які перебувають у власності відповідача.

Відповідно до пп. 6.2.1. п. 6.2. ст. 6 Закону № 2181 у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Відповідачу направлялися податкові вимоги від 10.01.09 р. №1/11 та від 12.02.09 р. №2/163 які вручено особисто головному бухгалтеру відповідача.

Відповідно до пп. 3.1.1. п. 3.1. статті 3 Закону України № 2181, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Отже, приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що на час розгляду справи сума боргу відповідачем добровільно не сплачена, відповідних доказів відповідачем до суду не надано, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 122, 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного виробничого торгівельно-комерційного підприємства «Южторгпоставка» податковий борг по орендній платі за землю у сумі 21 012,99 грн. (двадцять одна тисяча дванадцять гривень 99 коп.) на користь держави (місцевий бюджет, Красногвардійське відділення державного казначейства, код ОКПО 24244847, банк-одержувача УДКУ у Дніпропетровській області, р/р 33211812700008, МФО 805012, код платежу 13050201).

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно.

< Список >

СуддяВ.М. Олійник

В.М. Олійник