Ухвала суду № 123340564, 27.11.2024, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

27 листопада 2024 року справа №380/21509/24

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравціва О.Р. здійснив підготовку до судового розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити дії, стягнення середнього заробітку,-

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі позивач) з позовом до Головного управління Національної поліції у Львівській області (далі відповідач), в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ ГУНП у Львівській області від 23.09.2024 №3711 Про призначення службового розслідування, створення дисциплінарної комісії та відсторонення, (позивача, від автора позову) від виконання службових обов`язків;

- визнати протиправним та скасувати пункт 1 наказу ГУНП у Львівській області від 02.10.2024 №3860 Про застосування дисциплінарних стягнень до окремих поліцейських ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, в частині застосування до позивача дисциплінарного стягнення звільнення зі служби;

- визнати протиправним та скасувати наказ ГУНП у Львівській області від 07.10.2024 №655 о/с Про особовий склад в частині звільнення позивача зі служби в поліції за пунктом 6 частини 1 статті 77 (у зв`язку із реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби, накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту Національної поліції України);

- поновити позивача на посаді поліцейського офіцера громади сектору взаємодії з громадами відділу превенції Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області, з 08.10.2024, стягнувши з відповідача на користь позивача заробітну плату за час вимушеного прогулу; у разі задоволення позову, рішення суду в частині поновлення позивача на службі та стягнення коштів за час вимушеного прогулу за один місяць допустити до негайного виконання.

Ухвалою суду від 25.10.2024 відкрито загальне позовне провадження у справі /Т.І, арк.спр.39-40/.

Позивача та представник позивача у судовому засідання позовні вимоги підтримали.

Представник відповідача проти позову у судовому засіданні заперечив.

Судом з метою виконання завдань підготовчого провадження відповідно до частини 2 статті 173 КАС України остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; з`ясовано факт подання відзиву відповідачем; визначено обставини справи, які підлягають встановленню; витребувано та зібрано відповідні докази; визначено порядок розгляду справи; вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, а також вирішено питання перелічені у частині 2 статті 180 КАС України.

Примирення між сторонами не досягнуто.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 КАС України за результатами підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 180, 181, 183, 241-243, 248 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

1. Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити дії, стягнення середнього заробітку.

2. Судовий розгляд відбудеться 04 грудня 2024 року о 11:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (79018, м. Львів, вул. Чоловського,2).

3. Справу розглядатиме суддя Кравців О.Р. одноособово.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

5. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб - порталі судової влади України за адресою http://adm.lv.court.gov.ua/sud1370/, в розділі Стан розгляду справи.

6. Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на цю ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кравців О.Р.