Ухвала суду № 12334022, 16.11.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

справа № 38/34216.11.10 За позовомКомпанії “Бовар Інвест Лімітед” ДоСпільного українсько-американського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю “Інтернешенел Телеком’юнікешен Компані”

Провизнання недійсним рішення, статуту та поновлення у складі учасників Суддя Власов Ю.Л.

Представники: Від позивача Шепілов О.О. Від відповідача Крайняк Ю.О., Лєнков Р.О. ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про: 1) визнання недійсним рішення загальних зборів від 28.08.09р.; 2) визнання недійсним статуту (зміни до статуту), затвердженого на загальних зборах від 28.08.09р.; 3) визнання недійсними всіх рішень загальних зборів, прийнятих після 28.08.09р.; 4) визнання недійсними всіх статутів (змін до статутів), затвердженими загальними зборами після 28.08.09р.; 5) поновлення Позивача у складі учасників Відповідача з моменту виключення.

Ухвалою від 24.09.10р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 19.10.10р. Розгляд справи відкладався на 16.11.10р.

19.10.10р. Позивачем було подано заяву про зміну позовних вимог, в якій Позивач змінив предмет позову та просить суд про: 1) переведення на Позивача прав та обов’язків покупця по договорах, за якими учасники Відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецпроект-Перспектива», якому належала частка у розмірі 24% статутного капіталу; Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецпроект-Капітал», якому належала частка у розмірі 24,31% статутного капіталу, Товариство з обмеженою відповідальністю «Молпром-Агенство»(правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Приватсервіс»), якому належала частка у розмірі 10% статутного капіталу, здійснили відчуження належних їм часток у статутному капіталі Відповідача третій особі (покупцю); 2) визнання за Позивачем права власності у статутному капіталі Відповідача по договорах, за якими учасники Відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецпроект-Перспектива», Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецпроект-Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Молпром-Агенство»(правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Приватсервіс») здійснили відчуження належних їм часток у статутному капіталі Відповідача третій особі (покупцю) з дати укладення таких договорів; 3) зобов’язання Відповідача внести до статуту затвердженого рішенням загальних зборів учасників товариства (протокол №25/10-07) від 25.10.07р. та зареєстрованого державним реєстратором Печерської районної у м. Києві державної адміністрації 29.10.07р., відповідні зміни, пов’язані з набуттям Позивачем права власності на частки та зміною складу учасників Відповідача та подати дані зміни для державному реєстратору Печерської районної у м. Києві державної адміністрації; 4) зобов’язання державного реєстратора Печерської районної у м. Києві державної адміністрації провести державну реєстрацію змін до установчих документів Відповідача –зареєструвати зміни до статуту, затвердженого рішення загальних зборів учасників товариства (протокол №25/10-07) від 25.10.07р. та зареєстрованого державним реєстратором Печерської районної у м. Києві державної адміністрації 29.10.07р., пов’язані з набуттям Позивача права власності на частки та зміною складу учасників Відповідача.

У судове засідання 16.11.10р. сторони з’явилися, проте Відповідачем витребуваних судом доказів по справі не подано.

У судовому засіданні 16.11.10р. Позивач заявив клопотання про залучення Печерської районної у м. Києві державної адміністрації та Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, проти якого Відповідач заперечив частково.

Дослідивши матеріали справи суд вважає за можливе відповідно до ст.27 Господарського процесуального кодексу України задовольнити клопотання частково та залучити до участі у справі на стороні Відповідача третю особу без самостійних вимог на предмет спору Печерську районну у м. Києві державної адміністрації, оскільки рішення у справі може вплинути на її права та обов’язки щодо однієї з сторін.

За таких обставин вирішення спору в даному судовому засіданні неможливе у зв’язку з неподанням витребуваних доказів по справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва –

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі на стороні Відповідача третю особу без самостійних вимог на предмет спору –Печерську районну у м. Києві державну адміністрацію;

2. Відкласти розгляд справи на 30.11.2010 о 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва в залі судових засідань №18. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

3. Зобов’язати Відповідача подати суду:

- оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (статут, положення), свідоцтва про державну реєстрацію, виписку від державного реєстратора про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців на час розгляду справи;

- оригінали та належним чином засвідчені копії всіх матеріалів проведених спірних загальних зборів Відповідача від 28.08.09р. (рішення про проведення, оголошення, повідомлення, протоколи реєстрації, протоколи рішень, статут тощо);

- ґрунтовний відзив на позовну заяву з поясненнями по суті заявлених Позивачем вимог, посиланням на певні норми законодавства України та доданням підтверджуючих доказів.

4. Зобов’язати державного реєстратора Печерської районної у м. Києві державної адміністрації подати суду реєстраційну справу Відповідача - Спільного українсько-американського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю “Інтернешенел Телеком’юнікешен Компані” (код 20057835).

Суддя                                                                                 Ю.Л. Власов