Ухвала суду № 12333916, 15.11.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 44/442-б15.11.10 За заявою Закритого акціонерного товариства "Маяк Авто"

До Закритого акціонерного товариства "Маяк Авто" (код ЄДРПОУ 32705919)

про банкрутство

суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника/ боржника Не з'явився

Від кредитора

ПАТ "УкрСиббанк" Ігнатенко В.Л. -представник

Арб. керуючий Не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Маяк Авто" в порядку, передбаченому ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Ухвалою суду від 31.07.2009р. порушено провадження у справі № 44/442-б та призначено до розгляду на 25.08.2009р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.08.2009р. задоволено клопотання заявника про перехід до загальної процедури банкрутства; визнано розмір кредиторської заборгованості боржника Закритого акціонерного товариства "Маяк Авто" на суму 12225818 (дванадцять мільйонів двісті двадцять пять тисяч вісімсот вісімнадцять) грн. 00коп.; призначено попереднє засідання суду на 23.11.2009 р.

Зазначеною ухвалою розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Рибачука Олега Володимировича (ліцензія НОМЕР_1 від 03.04.2009р.,ідентифікаційний код НОМЕР_2), якого зобовязано в строк до 04.11.2009р. скласти та подати Господарському суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника.

Ухвалою суду від 23.11.09 зобовязано ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”, АКБ “Київ” Шевченківська філія, ВАТ “Кредитпромбанк” надати Господарському суду м. Києва довідки про рух коштів по рахунках, власником яких є ЗАТ "Маяк Авто", а також зобовязано представників ДПІ у Оболонському районі м. Києва надати суду квартальну та річну фінансову звітність за 2008 -2009 роки, що подавалась до ДПІ ЗАТ "Маяк Авто".

Крім того, вищевказаною ухвалою суду розпорядника майна боржника зобовязано провести аудит та надати суду аудиторський висновок щодо фінансового стану боржника - ЗАТ "Маяк Авто".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.02.2010р. припинено обов'язки розпорядника майна Рибачука О.В. та призначено розпорядником майна Дайнеку М.І.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою Рибачук О.В. звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати вказану ухвалу.

Постановою Київського апеляційного Господарського суду від 25.05.2010р. апеляційну скаргу арбітражного керуючого Рибачука О.В на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.02.2010р. у справі № 44/442-б залишено без задоволення, ухвалу суду від 22.02.2010р. без змін.

Ухвалою суду від 15.06.2010р. розгляд справи був призначений на 27.07.2010р.

В судове засідання 27.07.2010 р. заявник та розпорядник майна не з'явилися.

Представник кредитора заявив клопотання про витребування документів, яке задоволено судом.

Ухвалою суду від 27.07.2010 р. відкладено розгляд справи на 17.08.2010 р.; зобов'язано ТОВ "Український приватний архів" (юридична адреса: 04050, м. Київ, вул. Василя Донця, буд.7, прим. 11, код ЄДРПОУ 36) надати суду всю бухгалтерську та іншу документацію ЗАТ "Маяк Авто", що була йому передана за договором № А-003/11 про надання архівних послуг від 08.09.2009р., укладеним між ФЛП ОСОБА_1 та ТОВ "Український приватний архів".

17.08.2010 р. засідання суду по технічним причинам не відбулося та було перенесено на 31.08.2010 р.

У судове засідання 31.08.2010 р. представник заявника/боржника не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Під час розгляду справи у судовому засіданні зясувалось, що ТОВ “Український приватний архів" не виконало вимоги попередньої ухвали суду щодо надання суду бухгалтерської та іншої документації ЗАТ "Маяк Авто", що була йому передана за договором № А-003/11 про надання архівних послуг від 08.09.2009р. У звязку з цим ухвалою суду розгляд справи відкладено на 04.10.2010 р., повторно зобов'язано ТОВ "Український приватний архів" (юридична адреса: 04050, м. Київ, вул. Василя Донця, буд.7, прим. 11, код ЄДРПОУ 36) надати суду всю бухгалтерську та іншу документацію ЗАТ "Маяк Авто", що була йому передана за договором № А-003/11 про надання архівних послуг від 08.09.2009р., укладеним між ФЛП ОСОБА_1 та ТОВ "Український приватний архів" в строк до 22.09.2010 р.

У судове засідання 04.10.2010 р. представник заявника/боржника не зявився про причини неявки суд не повідомив. Крім того, у судовому засіданні зясувалось, що ТОВ “Український приватний архів" повторно не виконав вимог попередніх ухвал суду та не надав витребувані судом документи, без яких розгляд справи є неможливим.

Ухвалою суду від 04.10.2010р. розгляд справи був відкладений на 01.11.2010р.

В судове засідання 01.11.2010р. заявник не з'явився, повноважного представника не направив, крім того у суду виникла необхідність витребувати додаткові документи. У звязку з цим ухвалою суду розгляд справи відкладено на 15.11.2010 р.

У судове засідання представник заявника (боржника) повторно не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник кредитора Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” подав у судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у даній справі, пояснивши наступне.

Публічне акціонерне товариство “УкрСиббанк” є основним кредитором ЗАТ "Маяк Авто".

26.12.2009 р. в офіційному друкованому органі газеті “Голос України” опубліковано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ЗАТ “Ніколь Моторс”.

22.01.2010 р. ПАТ “УкрСиббанк” подав до Господарського суду м. Києва заяву з кредиторськими вимогами до ЗАТ “Ніколь Моторс” у розмірі 11139846,25 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва у справі № 44/755-б від 19.10.2010 р. проведено попереднє судове засідання, ПАТ “УкрСиббанк” визнано кредитором боржника з вимогами першої черги на суму 11139843,25 грн.

Оскільки відповідно до укладеного між кредитором та ЗАТ “Ніколь Моторс” Договору застави товарів в обороті № 4627 віл 22.08.2008 р. вимоги кредитора забезпечені заставою, задоволення кредиторських вимог банку здійснюватиметься за рахунок заставного майна.

Таким чином, задоволення вимог ПАТ “УкрСиббанк” у справі про банкрутство ЗАТ “Ніколь Моторс”, вплине на розгляд справи про банкрутство ЗАТ “Маяк Авто”, враховуючи ту обставину, що вимоги кредитора до ЗАТ “Маяк Авто” забезпечені тільки заставним майном ЗАТ “Ніколь Моторс”, а провадження у справі про банкрутство ЗАТ “Маяк Авто” ускладнено відсутністю всією бухгалтерської та іншої документації боржника, відомостей про наявність майна, яке може бути включено до ліквідаційної маси для задоволення вимог кредитора.

На думку представника ПАТ “УкрСиббанк” необхідність зупинення провадження у справі № 44/442-б обумовлюється по перше необхідністю отримання від утримувача ТОВ "Український приватний архів" всієї бухгалтерської та іншої документації боржника, а по друге вирішенню повязаної з нею іншої справи, яка розглядається судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження по справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Оскільки справа № 44/442-б про банкрутство Закритого акціонерного товариства “Маяк Авто”тісно повязана зі справою № 44/755-б про банкрутство Закритого акціонерного товариства “Ніколь Моторс”, яка на даний час розглядається Господарським судом м. Києва, суд вважає доцільним задовольнити клопотання ПАТ “УкрСиббанк” зупинити провадження у справі № 44/442-б до розгляду справи № 44/755-б Господарським судом м. Києва.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” про зупинення провадження у справі № 44/442-б про банкрутство Закритого акціонерного товариства “Маяк Авто”.

2. Зупинити провадження у справі № 44/442-б до розгляду Господарським судом м. Києва справи № 44/755-б про банкрутство Закритого акціонерного товариства “Ніколь Моторс”.

3. Зобовязати Публічне акціонерне товариство “УкрСиббанк” повідомити суд про результати розгляду Господарським судом м. Києва справи № 44/755-б.

4. Копію ухвали направити заявнику (боржнику), розпоряднику майна боржника, ПАТ “УкрСиббанк” та кредиторам.

СудяП.П.Чеберяк