Ухвала суду № 12333884, 09.11.2010, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
09.11.2010
Номер справи
44/632
Номер документу
12333884
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 44/632 09.11.10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Полісся”

До Автокооперативу по експлуатації відкритих автостоянок “Лісний”

Треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Київська міська рада

2. Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація)

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Полісся”

Про виправлення помилки в наказі

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від позивача: Адаменко П.П. - директор

Галицький М.Т.- представник

Лаухін М.О. представник

Від відповідача: Оніщук В.Г. - представник

Від третьої особи-1: Не зявився

Від третьої особи-2: Не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Полісся” звернулось до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Автокооперативу по експлуатації відкритих автостоянок “Лісний” про звільнення самовільно зайнятих земельних ділянок за кадастровим номером 8000000000:78:011:0072 та кадастровим номером 8000000000:78:011:0063, які знаходяться по просп. Мінський, 2 в Оболонському районі міста Києва (далі спірні земельні ділянки).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.10.2009р. порушено провадження у справі № 44/632 та призначено її розгляд на 19.10.2009 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.10.2009 року розгляд справи в порядку ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкладено на 02.11.2009 року в звязку з неявкою представника позивача.

Рішенням господарського суду м. Києва від 15.06.2010р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Полісся” задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду Автокооператив по експлуатації відкритих автостоянок “Лісний” подав до Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на Рішення Господарського суду м.Києва від 15.06.10 у справі №44/632.

Постановою Київського апеляційного Господарського суду від 10.08.10р. апеляційну скаргу залишено без задоволення, рішення господарського суду першої інстанції без змін.

27.08.2010р. видано накази на виконання рішення господарського суду м. Києва від 15.06.2010р. у справі №44/632.

Не погоджуючись з рішеннями суду Автокооператив по експлуатації відкритих автостоянок “Лісний” подав до Вищого господарського суду України касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного Господарського суду від 10.08.10р.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.10.10р. касаційну скаргу залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного Господарського суду від 10.08.10р. без змін.

23.09.2010р до Господарського суду м. Києва надійшла заява позивача про виправлення помилки в наказі суду від 27.08.2010 р., виданого на виконання рішення Господарського суду м. Києва від 15.06.2010 р. у справі № 44/632.

Ухвалою суду від 22.10.2010 р. розгляд справи призначено на 09.11.10 р. з викликом у судове засідання представників стягувача та боржника.

Як пояснив у судовому засіданні представник стягувача (позивача), у наказі Господарського суду м. Києва від 27.08.2010 р., виданого на виконання рішення Господарського суду м. Києва від 15.06.2010 р. у справі № 44/632, не зазначено стягувача.

У звязку з цим Постановою головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Вовка С.В. від 22.09.2010 р. відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю “Полісся” у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання вищевказаного наказу Господарського суду м. Києва з підстав невідповідності виконавчого документу вимогам статті 19 Закону України “Про виконавче провадження”.

З огляду на викладене, представник стягувача (позивача) просить суд виправити помилку, допущену при оформленні наказу Господарського суду м. Києва від 27.08.2010 р., виданого на виконання рішення Господарського суду м. Києва від 15.06.2010 р. у справі № 44/632.

Заслухавши надані пояснення та дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що клопотання представника ТОВ “Полісся” підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як передбачено частиною 1 статті 117 Господарського процесуального кодексу України, наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно статті 19 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі, крім інших відомостей, повинно бути зазначено, зокрема, найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за його наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за його наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші відомості, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, такі як дата і місце народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника тощо.

У відповідності до частини 2 статті 117 Господарсько-процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може, зокрема, за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Полісся” про вправлення помилки, допущеної судом при оформленні наказу Господарського суду м. Києва від 27.08.2010 р., виданого на виконання рішення Господарського суду м. Києва від 15.06.2010 р. у справі № 44/632, та викласти абзац другий вищевказаного наказу у наступній редакції: «Зобовязати автокооператив по експлуатації відкритих автостоянок “Лісний” (04201, м. Київ, вул. Мінське шосе, буд. 2, код ЄДРПОУ 21513761) звільнити самовільно зайняту земельну ділянку за кадастровим номером 8000000000:78:011:0072 та земельну ділянку за кадастровим номером 8000 000000:78:011:0063, які знаходяться по просп. Мінський, 2 в Оболонському районі міста Києва. Стягувачем по даному наказу вважати Товариство з обмеженою відповідальністю “Полісся” (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 78, код ЄДРПОУ 30374847)». Далі за текстом.

Зазначена ухвала є невідємною частиною наказу Господарського суду м. Києва від 27.08.2010 р. у справі № 44/632.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Полісся” про виправлення помилки, допущеної судом при оформленні наказу Господарського суду м. Києва від 27.08.2010 р., виданого на виконання рішення Господарського суду м. Києва від 15.06.2010 р. у справі № 44/632.

2. Викласти абзац другий наказу Господарського суду м. Києва від 27.08.2010 р., виданого на виконання рішення Господарського суду м. Києва від 15.06.2010 р. у справі № 44/632, у наступній редакції: «Зобовязати автокооператив по експлуатації відкритих автостоянок “Лісний” (04201, м. Київ, вул. Мінське шосе, буд. 2, код ЄДРПОУ 21513761) звільнити самовільно зайняту земельну ділянку за кадастровим номером 8000000000:78:011:0072 та земельну ділянку за кадастровим номером 8000 000000:78:011:0063, які знаходяться по просп. Мінський, 2 в Оболонському районі міста Києва. Стягувачем по даному наказу вважати Товариство з обмеженою відповідальністю “Полісся” (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 78, код ЄДРПОУ 30374847).». Далі за текстом. Видати наказ.

3. Ухвалу направити стягувачу та боржнику.

Явку сторін визнати обовязковою.

Суддя П.П.Чеберяк

Часті запитання

Який тип судового документу № 12333884 ?

Документ № 12333884 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 12333884 ?

Дата ухвалення - 09.11.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 12333884 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 12333884 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 12333884, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 12333884, Господарський суд м. Києва було прийнято 09.11.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 12333884 відноситься до справи № 44/632

Це рішення відноситься до справи № 44/632. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 12333872
Наступний документ : 12333914