Ухвала суду № 123338721, 26.11.2024, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 листопада 2024 рокуСправа № 160/30411/24 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Кучми К.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача ОСОБА_1 про повернення позовної заяви у адміністративній справі №160/30411/24,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.11.2024 року звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Міністерства освіти і науки України, в якій просить:

- визнати протиправною відмову Міністерства освіти і науки України № 3/8713-24 від 12.11.2024 року у внесенні змін до відомостей, щодо нього, що містяться в Єдиній державній електронній базі з питань освіти;

- зобов`язати Міністерство освіти і науки України та Технічного адміністратора Єдиної державної електронної бази з питань освіти - ДП "ІНФОРЕСУРС" внести зміни до даних, що містяться в Єдиній державній електронній базі з питань освіти щодо його порушення черговості здобуття освіти, визначеної статтею 10 Закону України "Про освіту", а саме: в розділі "На підставі даних, що містяться в ЄДЕБО, поточне здобуття освіти не порушує послідовності, визначеної ч.2 ст. 10 Закону України "Про освіту" - вказати "Так, не порушує».

Ухвалою суду від 19.11.2024 року позовна заява була залишена без руху через невідповідність приписам ст.ст.160, 161 КАС України та запропоновано позивачу, у десятиденний строк з дня отримання ухвали суду, усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду уточненої позовної заяви, відповідно до кількості учасників справи, в якій уточнити суб`єктний склад відповідача або відповідачів, до яких заявлені позовні вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів викласти зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів окремо, належним чином завірених додатків до позовної заяви для відповідача або відповідачів, третьої особи та докази сплати судового збору у розмірі 1 211,20 грн.

До суду 25.11.2024 року від позивача надійшла заява, в якій останній просить повернути подану ним позовну заяву, відповідно до ст.169 КАС України.

Пунктом 2 частини 3 статті 44 КАС України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно із п.2 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи, що провадження у справі №160/30411/24 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії на даний час не відкрито, тобто, заяву подано до відкриття провадження в справі, суд вважає за можливе повернути позивачу позовну заяву.

Керуючись статтями 169, 241-243, 294, 295 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання позивача - ОСОБА_1 про повернення позовної заяви у адміністративній справі №160/30411/24.

Повернути ОСОБА_1 його позовну заяву до Міністерства освіти і науки України про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.255 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.294 КАС України.

Суддя К.С. Кучма