Ухвала суду № 123338506, 27.11.2024, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

м. Вінниця

27 листопада 2024 р.Справа № 120/12578/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Бошкової Юлії Миколаївни розглянувши в письмовому провадженні заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Вінницької районної військової (державної) адміністрації, Державної інспекції архітектури та містобудування України про скасування містобудівних умов та обмежень

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Вінницької районної військової (державної) адміністрації, Державної інспекції архітектури та містобудування України про скасування містобудівних умов та обмежень.

Ухвалою суду від 14.10.2024 відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд у порядку загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 14.11.2024 о 10:30 год.

14 листопада 2024 року під час підготовчого судового засідання суд задовольнив клопотання представника третьої особи ОСОБА_3 , а саме адвоката Пенькас В.М., про відкладення розгляду справи. Підготовче судове засідання призначено на 21.11.2024 о 10:30 год.

21.11.2024 підготовче судове засідання не відбулося, справу знято з розгляду у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги на території Вінницької області. Підготовче судове засідання призначено на 04.12.2024 о 11:00 год.

26.11.2024 до суду подано заяву про участь представника відповідача, Державної інспекції архітектури та містобудування України, у судовому засіданні, призначеному на 04.12.2024 о 11:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Визначаючись щодо поданої заяви, суд виходив з такого.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 44 КАС України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

За приписами частини 1 статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За частиною 2 статті 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З урахуванням наведених обставин, а також того, що Вінницький окружний адміністративний суд має технічну можливість провести судове засідання за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" у визначені дату і час, є підстави для задоволення заяви представника Державної інспекції архітектури та містобудування України.

Керуючись ст.ст. 195, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державної інспекції архітектури та містобудування України про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечити участь представника Державної інспекції архітектури та містобудування України Вельможко Катерини Сергіївни у судовому засіданні у справі №120/12578/24-а, призначеному на 04.12.2024 о 11:00 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Роз`яснити представнику відповідача, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити представнику відповідача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

СуддяБошкова Юлія Миколаївна