Ухвала суду № 123338449, 27.11.2024, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Вінниця

27 листопада 2024 р.Справа № 120/6509/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Бошкової Юлії Миколаївни, розглянувши у письмовому порядку питання про виправлення описки у рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти, молоді та спорту Чечельницької селищної ради Вінницької області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Департаментe гуманітарної політики Вінницької обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти, молоді та спорту Чечельницької селищної ради Вінницької області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Департаментe гуманітарної політики Вінницької обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 25.11.2024 адміністративний позов задоволено частково.

В ході дослідження матеріалів справи, судом встановлено, що в п`ятому абзаці резолютивної частини рішення помилково зазначено найменування відповідача "Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області", замість вірного - "Відділу освіти, молоді та спорту Чечельницької селищної ради Вінницької області".

Визначаючись щодо правових підстав для виправлення описки, суд зазначає наступне.

Частиною першою, другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Таким чином, підставами для внесення виправлень у судові рішення є описка або очевидна арифметична помилка.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку про наявність підстав для виправлення описки, допущеної в абзаці п`ятому резолютивної частини рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 25.11.2024 шляхом зазначення правильного найменування відповідача "Відділу освіти, молоді та спорту Чечельницької селищної ради Вінницької області", замість помилково вказаного "Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області".

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в абзаці п`ятому резолютивної частини рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 25.11.2024, шляхом зазначення правильного найменування відповідача "Відділу освіти, молоді та спорту Чечельницької селищної ради Вінницької області", замість помилково зазначеного "Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області".

Копію ухвали надіслати (надати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяБошкова Юлія Миколаївна