Ухвала суду № 123336489, 27.11.2024, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

27.11.2024 м. ДніпроСправа № 904/4336/24

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали

за позовом Центральної бази виробничо-технологічної комплектації Національної гвардії України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Південьбуд Проект»

про стягнення пені в розмірі 329135грн65коп та штрафу в розмірі 110576грн31коп.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ: Центральна база виробничо-технологічної комплектації Національної гвардії України звернулась до Товариства з обмеженою відповідальністю «Південьбуд Проект» з позовом про стягнення пені в розмірі 329135грн65коп та штрафу в розмірі 110576грн31коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на порушення відповідачем строків виконання робіт за договором підряду №797 від 25.11.2022.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2024 суд прийняв позов до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 23.10.2024, запропонував позивачу надати письмові пояснення, зокрема, щодо періодів нарахування заявлених до стягнення сум пені.

На адресу суду 16.10.2024 надійшло клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання у зв`язку із участю представника відповідача в іншому судовому засіданні.

На адресу суду 22.10.2024 надійшов відзив відповідача про незгоду із заявленими позовними вимогами.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2024 суд частково задовольнив клопотання позивача про участь представників позивача у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2024 суд відклав підготовче засідання до 06.11.2024.

На адресу суду 24.10.2024 надійшла заява відповідача від 24.10.2024 про долучення документів до матеріалів справи.

На адресу суду 29.10.2024 надійшли сформовані в системі «Електронний суд» додаткові пояснення позивача із наведеними періодами нарахування пені та штрафу.

Позивач вказав, що

- відповідно до Графіка виконання та оплати робіт термін виконання проектної документації в обсязі, необхідному для проходження комплексної експертизи проектної документації стадії РП (позиція №5) до 28.03.2023. Роботи виконані за актом від 22.11.2023 №4 із простроченням виконання робіт на 238 днів.

Таким чином за період з 29.03.2023 по 21.11.2023 пеня становить 66402грн (279000грн х 0,001 х 238днів), а штраф за несвоєчасні виконані роботи понад 30днів дорівнює 19530грн (279000грн х 7%).

- відповідно до Графіка виконання та оплати робіт термін виконання проектної документації в повному обсязі стадії РП (позиція №7) до 03.05.2023. Роботи виконані за актом від 22.11.2023 №4 із простроченням виконання робіт на 202 дні.

Таким чином за період з 04.05.2023 по 21.11.2023 пеня становить 262733грн65коп (1300661грн61коп х 0,001 х 202дні), а штраф за несвоєчасні виконані роботи понад 30днів дорівнює 91046грн31коп (1300661грн61коп х 0,07).

За розрахунками позивача за загальний період з 29.03.2023 по 21.11.2023 загальний розмір пені дорівнює 329135грн65коп, загальний розмір штрафу становить 110576грн31коп.

На адресу суду 29.10.2024 надійшла сформована в системі «Електронний суд» відповідь позивача на відзив.

Позивач зазначив, що пункти 3.3, 9.4, 9.5 договору №797 від 25.11.2022 не суперечать чинному законодавству та вимогам розумності та справедливості. Висновок про істотну зміну обставин виданий Дніпропетровською торгово-промисловою палатою від 17.05.2023 №49/08-15 був наданий після закінчення строку, встановленого договором для завершення проєктних робіт в повному обсязі (додаткова угода №3 до договору).

На адресу суду 04.11.2024 надійшла заява відповідача про відкладення розгляду справи з посиланням на перебування представника відповідача у відрядженні. Також відповідач вказав про намір надати до суду відповідь на відзив у строк до 08.11.2024.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2024 суд відклав підготовче засідання до 06.11.2024.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2024 суд відклав підготовче засідання до 26.11.2024.

На адресу суду 08.11.2024 надійшли сформовані в системі "Електронний суд" заперечення відповідача на відповідь на відзив.

Відповідач вказав, що звертався до позивача з проханням переглянути строки виконання робіт і врахувати об`єктивну, підтверджену документально неможливість виконати проектні роботи у попередньо визначені строки. Такі обставини є обґрунтованою підставою для зменшення розміру штрафних санкцій, що підлягають стягненню.

Також відповідач зазначив, що у договорі сторони не визначили інший строк нарахування штрафних санкцій ніж той, що визначено у ч.6 ст. 232 Господарського кодексу України.

На адресу суду 18.11.2024 надійшла сформована в системі "Електронний суд" заява позивача про долучення документів до матеріалів справи.

На адресу суду 25.11.2024 надійшла заява відповідача про відкладення розгляду справи у зв`язку з участю представника - адвоката Співак Надії Максетівни в іншому судовому засіданні з розгляду справи №160/1831/24, призначеного на 26.11.2024 о 13:00.

Призначене на 26.11.2024 підготовче засідання не відбулось внаслідок оголошення на території Дніпропетровської області повітряної тривоги.

З огляду на викладене, суд призначає наступне підготовче засідання.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

На підставі наведених положень Господарського процесуального кодексу України суд для належної підготовки справи до розгляду по суті дійшов висновку про необхідність за власною ініціативою продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись статтями 42, 46, 120, 121, 177, 183, 197, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Призначити підготовче засідання на 10.12.2024 о 15:30год.

Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в режимі відеоконференції 10.12.2024 о 15:30год у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області відбудеться в залі судових засідань №1-107 (І поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Забезпечити участь представника позивача Лащиліна Д.О. у підготовчому засіданні 10.12.2024 о 15:30год в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ЄСІТС

Ухвала набирає законної сили 27.11.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.Г. Новікова