Ухвала суду № 123336357, 27.11.2024, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

27.11.2024 м. ДніпроСправа № 904/4281/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кріф", м. Київ

до Акціонерного товариства "Дніпропетровський завод прокатних валків", Дніпропетровська область, м. Дніпро

про стягнення 1 879 394,78 грн

Суддя Мілєва І.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кріф" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Акціонерного товариства "Дніпропетровський завод прокатних валків" про стягнення 1 879 394,78 грн, з яких: 1 047 671,58 грн основний борг, 133 235,23 грн 3% річних, 698 487,97 грн інфляційні втрати. Також позивач просить суд відповідно до ч.10 ст. 238 ГПК України доручити органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання рішення Господарського суду у даній справі, здійснювати нарахування трьох відсотків річних на суму основного боргу в розмірі 1 047 671,58 грн з 30.09.2024 до моменту виконання рішення.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № 60/17 від 12.10.2021.

Суд ухвалою від 01.10.2024 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Постановив розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначив підготовче засідання на 21.10.2024.

Суд ухвалою від 21.10.2024 відклав підготовче засідання на 11.11.2024. Постановив провести судове засідання у справі № 904/4281/24 з Товариством з обмеженою відповідальністю "Кріф" в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд ухвалою від 11.11.2024 відклав підготовче засідання на 27.11.2024. Постановив провести судове засідання у справі № 904/4281/24 з Товариством з обмеженою відповідальністю "Кріф" в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

18.11.2024 до суду надійшла спільна заява позивача та відповідача про укладення мирової угоди, в якій сторони просять суд затвердити мирову угоду у справі та закрити провадження у справі.

Суд ухвалою від 27.11.2024 затвердив мирову угоду у справі № 904/4281/24, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Кріф" та Акціонерним товариством «Дніпропетровський завод прокатних валків», в редакції, яка узгоджена сторонами. Провадження у справі № 904/4281/24 - закрив.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Як вбачається зі змісту поданої сторонами мирової угоди, позивач та відповідач у п. 2. мирової угоди дійшли згоди, що відповідач протягом десяти календарних днів з дня затвердження даної мирової угоди зобов`язується сплатити 50% відсотків сплаченого позивачем судового збору, що становить 11 276 (одинадцять тисяч двісті сімдесят шість) гривень 18 коп., які підлягають зарахуванню на поточний рахунок позивача - UА 173348510000000026007119608.

Крім того, у вищевказаній спільній заяві сторони просять суд згідно із ч. 1 ст.130 ГПК України повернути позивачуТовариству з обмеженою відповідальністю «Кріф» з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору.

У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (ч. 1 ст. 130 Господарського просувального кодексу України).

Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Господарський суд зазначає, що позовна заява подана позивачем до суду в електронній формі.

При зверненні з позовом до суду позивач сплатив судовий збір в розмірі 22 552,74 грн згідно з платіжною інструкцією № 169 від 27.09.2024.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на викладене, сплачений судовий збір у розмірі 11 276,37 грн підлягає поверненню із державного бюджету України.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Кріф» (02099, м. Київ, вул. Ялтинська, буд. 5Б, офіс 2, ідентифікаційний код 42101972) із Державного бюджету України судовий збір розмірі 11 276,37 грн, перерахований згідно з платіжною інструкцією № 169 від 27.09.2024.

Ухвала набирає законної сили 27.11.2024 та не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Мілєва