Ухвала суду № 123335561, 25.11.2024, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/17842/24-Е

Провадження №2/522/7605/24

УХВАЛА

25 листопада 2024 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Навроцької Є.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про відшкодування матеріальної (майнової) шкоди, яка завдана службовою особою органу місцевого самоврядування (в порядку ст.1174 ЦК України),

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м.Одеси 11.10.2024 року через систему Електронний суд надійшов позов ОСОБА_1 до Одеської міської ради про відшкодування матеріальної (майнової) шкоди, яка завдана службовою особою органу місцевого самоврядування (в порядку ст.1174 ЦК України).

14.10.2024 року та 15.10.2024 року суддя Домусчі Л.В. перебувала у відпустці.

Матеріали позову отримано суддею 16.10.2024 року.

Ухвалою суду від 16.10.2024 року по справі відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 25.11.2024 року.

21.10.2024 року ОСОБА_1 через систему Електронний суд надав додаткові пояснення у справі.

01.11.2024 року представник Одеської міської ради через систему Електронний суд надав відзив, в якому просив застосувати наслідки спливу строку позовної давності, а у разі не застосування строків, відмовити у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 .

07.11.2024 року ОСОБА_1 через систему Електронний суд надав відповідь на відзив.

26.11.2024року представникОдеської міськоїради черезсистему Електроннийсуд надавзаяву,в якійпросив закритипровадження усправі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про відшкодування матеріальної шкоди.

У підготовчомузасіданні 25.11.2024року бувприсутній представникОМР -Старостін О.С.,просив закритипровадження уданій справі,оскільки такакатегорія справне підпадаєпід розглядцивільного судочинства,а повиннарозглядати впорядку кримінальногопровадження.Вказав,що позивачубуло повернутогроші урозмірі 10400,00грн.,які єречовим доказому кримінальномупровадженні. Позов не визнав повністю, не заперечував проти закриття підготовчого засідання по справі та призначити її до розгляду по суті, зазначивши, що усі докази надані.

ОСОБА_1 у підготовчому засіданні заперечував проти доводів представника ОМР про закриття провадження, зазначивши, що має право звернутися до суду з позовом в порядку цивільного судочинства. Не заперечує, що сума у розмірі 10400,00 грн. є речовим доказом, але 8600,00 доларів США ці гроші не є речовими доказами в рамках цієї кримінальної справи, тому позов підтримав, просив задовольнити, не заперечував проти закриття підготовчого засідання по справі та призначити її до розгляду по суті, зазначивши, що усі докази надані.

Суд, не виходячи до нарадчої кімнати, на місці ухвалив: клопотання про закриття провадження у справі розглядати у судовому засіданні, оскільки для з`ясування підстав позову та правовідносин необхідно вислухати пояснення позивача щодо суті позову та їх підстав, які можливо здійснити при розгляді справи по суті у судовому засіданні.

Інших не розглянутих клопотань, від сторін суду не заявлено.

На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст.197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, керуючись ст.ст.189, 196, 197, 200 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про відшкодування матеріальної (майнової) шкоди, яка завдана службовою особою органу місцевого самоврядування (в порядку ст.1174 ЦК України) закрити, та призначитидосудового розглядупо сутіна11годин00хвилин «22»січня 2025року у залі суду №105 в приміщенні Приморського районного суду м.Одеси.

Попередити відповідачів, що у випадку ненадання відповідей на поставлені позивачем питання, справа буде розглядатися на підставі наявних у справі доказів.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали суду виготовлено 26.11.2024 року.

Суддя Домусчі Л.В.