Ухвала суду № 123335478, 27.11.2024, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/18426/23

Провадження № 2-с/522/238/24

УХВАЛА

27 листопада 2024 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Федчишена Т. Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Об`єднання співвласників бугутоквартирного будинку «Велика Арнаутська, 33» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИЛА:

Судовим наказом Приморського районного суду м. Одеси від 20 вересня 2023 року у справі № 522/18426/23 за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Велика Арнаутська, 33» стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 21144,30 грн. Вирішено питання про судовий збір.

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шляпіна Л. М., звернулася до суду із заявою про скасування вищевказаного судового наказу, посилаючись на те, що заява не відповідає дійсним обставинам, оскільки сума боргу за комунальні послуги на час подання заяви про видачу судового наказу була в іншому розмірі, було сплачено 22 796 грн. Нею сплачено комунальні послуги за період до 2023 року згідно з квитанцією у розмірі 6 000 грн та заявником було отримано судовий наказ за період з 2017 по 2020 роки і отримано кошти в повному обсязі по судовому наказу у справі № 522/3564/20.

У заяві про скасування судового наказу ОСОБА_1 просить поновити їй строк на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що про існування судового наказу їй стало відомо 25.10.2024 через блокування картки банку та лише 30.10.2024 вона отримала копію судового наказу та звернулась за правовою допомогою до адвоката Шляпіної Л. М.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зважаючи нате,що іззаявою від19.09.2023та судовимнаказом від20.09.2023 ОСОБА_1 ознайомилася лише30.10.2024,тому строкна поданнязаяви проскасування судовогонаказу,у розумінніч.1 ст. 170 ЦПК України, не є пропущеним.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що подана заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України суддя не пізніше двох днів після подання заяви про скасування судового наказу постановляє ухвалу про скасування наказу, якщо відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу.

Оскільки боржник заперечує проти вимог стягувача, відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, заявник не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Приморським районним судом м. Одеси 20 вересня 2023 року у справі № 522/18426/23 за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Велика Арнаутська,33» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Приморським районним судом м. Одеси 20 вересня 2023 року про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Велика Арнаутська,33» (65048, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 33, код ЄДРПОУ 25029921) заборгованості по внескам за житлово-комунальні послуги в розмірі 21144,30 гривень; про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Велика Арнаутська,33» (65048, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 33, код ЄДРПОУ 25029921) суми витрат по оплаті судового збору у розмірі 268,40 грн.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Учасники можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна ФЕДЧИШЕНА