Рішення № 123334046, 27.11.2024, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/1538/24

Провадження № 2-о/689/292/24

РІШЕННЯ

Іменем України

27 листопада 2024 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Соловйова А.В.,

присяжних Антонюк О.Л., Гука В.О.

при секретарі Цмикайло Т.В.,

за участю

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи Стахової Ю.Є.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці в режимі відеоконференції цивільну справу

за заявою ОСОБА_1 ,

заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ярмолинецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області,

про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся із заявою про визнання його діда - ОСОБА_3 недієздатним та встановлення над ним опіки, оскільки останній внаслідок свого психічного стану не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Заяву обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 страждає психічним захворюванням, є особою з інвалідністю І групи, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. При цьому, він для ОСОБА_3 є єдиним родичем, який здійснює за ним фактичний догляд і утримання.

В судовому засіданні заявник та його представник заявлені вимоги підтримали з аналогічних мотивів зазначених в заяві. При цьому заявник зазначив, що фактична дружина ОСОБА_3 ОСОБА_4 , яка зареєстрована разом із ним і ОСОБА_3 є особою літнього віку 1941 р.н., лежачою хворою внаслідок перелому шийки лівого стегна.

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ярмолинецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області заяву підтримав. Представник повідомив, що проведеним обстеженням умов проживання встановлено, що постійно при ОСОБА_3 перебуває лише його онук, який доглядає його. Рідні донька і син ОСОБА_3 проживають окремо, з ОСОБА_3 не спілкуються та не бажають його доглядати.

Розглянувши матеріали справи в їх сукупності, заслухавши пояснення, суд встановив наступне.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дідом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 від 01.07.1995 р., свідоцтвом про народження НОМЕР_2 від 12.04.1975 р..

Заявник та ОСОБА_3 зареєстровані та проживають за однією адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про склад сім`ї №203 від 11.07.2024 р., відмітками у паспортах НОМЕР_3 виданому 26.07.2011 р. Ярмолинецьким РВ УМВС України в Хмельницькій області, НОМЕР_4 виданому 17.09.2002 р. Ярмолинецьким РВ УМВС України в Хмельницькій області.

При цьому, заявник не лише зареєстрований разом із ОСОБА_3 , а й фактично там постійно проживає, здійснює за ним догляд, веде господарство, що підтверджується актом обстеження умов проживання від 05.07.2024 р..

ОСОБА_3 є особою з інвалідністю І групи довічно, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК АВ№0035660 від 14.02.2019 р.. Відповідно до виписки з історії хвороби №3917, з 10.11.2018 р. по 01.12.2018 р. він перебував на стаціонарному лікуванні з діагнозом ГПМК по коронароемболічному типу в басейні лівої СМА, правостороння геміплегія, моторна афазія, гіпертонічна хвороба. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №677 від 16.09.2024 р. у ОСОБА_3 діагностовано хронічне психічне захворювання - судинна деменція, внаслідок чого він не розуміє значення своїх дій і не може керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. В силу ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Ярмолинецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області №22 від 08.07.2024 р., акту обстеження умов проживання від 05.07.2024 р., заявник створив необхідні умови для проживання свого діда, доглядає його, не має протипоказань для опікунства за станом здоров`я. Орган опіки і піклування визнав можливим виконання ОСОБА_1 функцій опікуна та звернувся із відповідним поданням №1330 від 10.07.2024 р. до Ярмолинецького районного суду.

Під час розгляду справи судом встановлено, що за однією адресою з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 зареєстрована та проживає фактична дружина ОСОБА_3 ОСОБА_4 , яка, однак, не здатна здійснювати догляд за ОСОБА_3 та сама потербує догляду внаслідок літнього віку (1941 р.н.) та стану здоров`я (є лежачою хворою внаслідок перелому шийки лівого стегна), що підтверджується направленням на МСЕК від 28.02.2024 р.. Досліджуючи питання щодо можливості виконання функцій опікуна іншими особами, судом встановлено, що донька ОСОБА_3 ОСОБА_1 та син ОСОБА_3 проживають окремо, з батьком не спілкуються впродовж багатьох років внаслідок давніх сімейних конфліктів та не бажають здійснювати догляд за ним. Зазначені обставини підтверджуються висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Ярмолинецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області №22 від 08.07.2024 р., де досліджувалось питання участі дітей в утриманні ОСОБА_3 .. Представник органу опіки та піклування визнав, що жодних інших осіб родичів, які б бажали здійснювати догляд за ОСОБА_3 та бути його опікуном немає.

В ході судового розгляду не встановлено обставин, передбачених ст. ст. 63, 64 ЦК України, які б перешкоджали призначенню ОСОБА_1 опікуном.

Таким чином, матеріали справи свідчать про наявність підстав для задоволення заяви.

На підставі ст. ст. 39, 60, 63, 64 ЦК України, керуючись ст.ст. 212-215, 234-241 ЦПК України суд

вирішив:

Заяву задоволити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , - недієздатним.

Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення 2 (два) роки з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Судові витрати, пов`язані із проведенням експертизи, віднести за рахунок держави. Загальна вартість експертизи становить 7210 грн. 42 коп. Оплата експертизи здійснюється за реквізитами: Код ЄДРПОУ 04803492, ДУ «ІСП МОЗ України», UA1582017203132551005201007077, МФО 820172, ІПН: 048034926566, призначення платежу «оплата за проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 , експерт Руй Михайло Михайлович, Хмельницька філія судових експертиз».

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду виготовлено 27.11.2024 р..

Суддя А.В. Соловйов

Присяжні О.Л. Антонюк

В.О. Гук