Рішення № 123333116, 22.11.2024, Недригайлівський районний суд Сумської області

Провадження № 2-о/582/77/24

Справа № 582/869/24

Копія

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2024 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Яковенко Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Ярмоленко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Коровинська сільська рада Роменського району Сумської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

11 липня 2024 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із цією заявою та просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Липецька Поляна, Хустського району Закарпатської області, жителька села Косенки, Роменського району Сумської області, доводиться йому, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю села Липецька Поляна, Хустського району Закарпатської області, жителю села Косенки, Роменського району Сумської області, матір`ю.

Заява обґрунтована тим, що заявник народився як ОСОБА_1 , його матір`ю записана ОСОБА_3 . У паспорті матері вона записана як ОСОБА_2 . Заявник проживає разом із матір`ю та здійснює за нею постійний догляд, оскільки мати є особою похилого віку та потребує допомоги. Через різне написання по батькові матері у його свідоцтві про народження та у її паспорті заявник не може довести родинні відносини із матір`ю та отримати відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації в порядку ст. 23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 свою заяву підтримав та просили її задовольнити. Заявник пояснив, що ОСОБА_2 є його матір`ю. Її народження реєструвалося тоді, коли Закарпаття перебувало у складі Угорщини, угорською мовою ОСОБА_4 це ОСОБА_5 . Тому по батькові матері було записано як ОСОБА_5 . Однак у свідоцтві про його народження вона записана як ОСОБА_3 , у зв`язку з чим він був вимушений звертатися до суду з цією заявою.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засідання заяву ОСОБА_1 підтримала. Пояснила, що заявник є її єдиний син. Оскільки вона народилася за угорської влади, її по батькові зазначене як ОСОБА_5 . Коли вона народила сина, ОСОБА_6 було частиною УРСР, тому її по батькові в його свідоцтві про народження було зазначене як ОСОБА_4 , оскільки ОСОБА_5 та ОСОБА_4 це одне ім`я.

В судове засідання 22.11.2024 заявник не з`явився, надав до суду заяву, у якій просив розгляд справи провести без його участі, вимоги заяви підтримує та просить задовольнити (а.с.36).

Представник заінтересованої особи Коровинської сільської ради Роменського району Сумської області в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, у якій просив розгляд розгляд справи проводити без участі представника, проти заяви не заперечує.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України справу розглянуто за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, допитавши свідків, перевіривши зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно паспорта громадянина України заявник ОСОБА_1 народися ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Липецька Поляна Хустського району Закарпатської області (а.с.5).

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.7), вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Л.Поляна Хустського району Закарпатського району народився ОСОБА_1 , про що зроблено актовий запис №15. Матір`ю записана ОСОБА_3 .

Із повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00045158102 (а.с.8-9) та копії актового запису про народження №15 від 06.04.1974, який складений українською мовою (а.с.55) вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Липецька Поляна Хустського району Закарпатської області народився ОСОБА_1 , його матір`ю записана ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька с. Липецька Поляна Хустського району Закарпатського району. З копії актового не встановлено що реєстрація народження ОСОБА_1 здійснювалася зі слів матері.

Мати заявника записана у паспорті як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Липецька Поляна Хустського району Закарпатської області, зареєстрована у АДРЕСА_1 , що підтверджується копією сторінок її паспорта серії НОМЕР_2 (а.с.10).

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с.12) та копії актового запису про народження (а.с.68) вбачається, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Липецька Поляна Хустського району Закарпатської області, батько ОСОБА_7 , мати ОСОБА_8 .

Із довідки, виданої Коровинською сільською радою від 20.06.2024 за №140/02-39 (а.с.15) встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований і проживає у АДРЕСА_1 , разом із матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник звертався до ІНФОРМАЦІЯ_5 з приводу отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації в порядку ст. 23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», але отримав відповідь про відмову у наданні відстрочки, з причини розбіжностей написання по батькові його матері та рекомендовано звернутися до суду з метою встановлення факту родинних відносин (а.с.14).

Допитаний в судовому засідання свідок ОСОБА_9 пояснив, що знає заявника з 1994 року, коли останній приїхав на роботу в місцевий колгосп. В 1997 році ОСОБА_1 одружився, а в 1999 році перевіз з Закарпаття в село Косенки свою матір, яку свідок також знає особисто як ОСОБА_3 .

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 пояснила, що заявник її двоюрідний брати, а його мати її рідна тітка, рідна сестра покійного батька свідка. Свідок підтверджує, що заявник ОСОБА_1 та заінтересована особа ОСОБА_2 це син та мати. Така розбіжність у написанні по батькові ОСОБА_11 зумовлена тим, що Закарпаття певний час перебувало у складі Угорщини, тому ім`я ОСОБА_4 угорською мовою записувалось як ОСОБА_5 . Про те, що по батькові її тітка зазначена як ОСОБА_5 , вона довідалася випадково, коли оформлювала квиток на її ім`я, для чого подивилася і її паспорт. До того вона вважала, що вона по батькові ОСОБА_4 .

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25 травня 1998 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

З аналізу досліджених судом доказів вбачається, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя села Косенки, Роменського району Сумської області. При цьому суд не вважає, що розбіжність у зазначенні дати народження заінтересованої особи у копії актового запису про народження заявника та в її паспорті впливає на можливість встановлення родинних відноси, оскільки інші досліджені в судовому засіданні докази, а також пояснення заявника, заінтересованої особи, свідків свідчать про родинний зв`язок цих осіб.

Встановлення факту родинних відносин потрібне заявнику для можливості отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, оскільки різне написання прізвище заявника та його батька у документах перешкоджає це зробити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 247, 259, 263-265, 268, 273, 319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Коровинська сільська рада Роменського району Сумської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя села Косенки, Роменського району Сумської області.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : Н. М. Яковенко