Рішення № 123333070, 20.11.2024, Кролевецький районний суд Сумської області

Справа № 579/1915/24

2/579/470/24

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

20 листопада 2024 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Придатка В.М.,

за участі секретаря - Клишкової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до Кролевецької міської ради Конотопського району Сумської області про встановлення факту проживання зі спадкодавцем, факту належності на праві власності земельних ділянок та визнання права власності на вказане нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Кролевецького районного суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Реутинці Кролевецького району Сумської області померла ОСОБА_2 , 1915 року народження. За життя вона склала заповіт, за яким все належне їй майно заповіла йому, ОСОБА_1 . Заповіт було посвідчено секретарем виконавчого комітету Реутинської сільскої Ради народних депутатів Кролевецького району Сумської області ОСОБА_3 01.03.1995 року та зареєстровано в реєстрі за №26. Осіб,які бмали правона обов`язковучастку успадщині,у спадкодавцяне було.Батьки ОСОБА_2 померли раніше, чоловіка та дітей вона не мала.

ОСОБА_2 є рідною тіткою його (позивача) матері ОСОБА_4 , відповідно, йому вона доводиться двоюрідною бабою.

На момент смерті ОСОБА_2 була зареєстрована у власному будинку по АДРЕСА_1 , однак фактично протягом останні п`яти років до дня для смерті проживала разом з ним, ОСОБА_1 , та його матір`ю ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 , оскільки за віком та станом здоров`я потребувала сторонньої допомоги та не мала змоги самостійно утримувати власний будинок. Потреби у зміні місця її реєстрації не було.

До складу спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , входять три земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 2,28 га (2,0135 га, 0,1627 га, 0,1075 га), що розташовані на території колишньої Реутинської сільської ради, які належали померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ №052845, виданого 15.04.2004 року Кролевецькою РДА, зареєстрованого в Книзі записівреєстрації державнихактів направо власностіна землюта направо постійногокористування землею,договорів орендиземлі за №46.

З метою оформлення спадкових прав він звернувся до приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Сніди Т.В., однак нотаріус порекомендувала йому звернутись до суду, оскільки відсутнє документальне підтвердження його проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а також у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на землю.

Державний акт на право власності на земельну ділянку серії СМ№052845 втрачено, про що в районній газеті «Кролевецький вісник» від 19.04.2024 року №15 було опубліковане відповідне оголошення.

Посилаючись на викладене, позивач просить встановити факт, що він, ОСОБА_1 , з 2000 року і по час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , 1915 року народження, по АДРЕСА_2 ; встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Реутинської сільської ради Кролевецького району (нині Кролевецька територіальна громада Конотопського району) Сумської області, площею 2,0135 га кадастровий номер 5922687200:06:08:0475, площею 0,1627 га кадастровий номер 5922687200:06:004:0048, площею 0,1075 га кадастровий номер 5922687200:06:008:0201, та визнати за ним, ОСОБА_1 , право власності на вказані земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 .

Позивач та його представник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, в позовній заяві зазначене клопотання про розгляд справи без участі позивача.

Відповідач Кролевецька міська рада Конотопського району Сумської області в судове засідання свого представника не направила, надавши відзив на позов, за змістом якого позовні вимоги визнає частково (а.с.48-49). Відповідач не заперечує щодо встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, факту належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Реутинської сільської ради Кролевецького району площею 2,0135 га кадастровий номер 5922687200:06:08:0475, площею 0,1627 га кадастровий номер 5922687200:06:004:0048, площею 0,1075 га кадастровий номер 5922687200:06:008:0201. Щодо визнання за позивачем права власності на вказані земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 покладається на розсуд суду, оскільки спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась; коло всіх спадкоємців, що прийняли спадщину, не встановлено; не встановлена воля заповідача, оскільки від імені спадкодавця було посвідчено два заповіти. Справу просить розглядати за відсутності представника міськради.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відповідно до ст.ст. 211, 223, 247 ЦПК України розглядати справу у судовому засіданні за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши та дослідивши наявні в справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Реутинці Кролевецького району Сумської області померла ОСОБА_2 , про що зроблено відповідний актовий запис за №07, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.13).

01 березня 1995 року від імені ОСОБА_2 секретарем виконавчого комітету Реутинської сільскої Ради народних депутатів Кролевецького району Сумської області Дзядук Г.М. було посвідчено заповіт, згідно якого все своє майно вона заповіла ОСОБА_1 . Заповіт зареєстровано за реєстрі за №26, стан заповіту: чинний. Вказані обставини підтверджуються копією вказаного заповіту, витягом зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 06.08.2024 року (а.с.14, 32-35).

03 січня 2006 року від імені ОСОБА_2 секретарем виконавчого комітету Реутинської сільскої ради Кролевецького району Сумської області Коноваленко Н.М. було посвідчено заповіт, згідно якого вона заповіла ОСОБА_1 грошові вклади на особовому рахунку. Заповіт зареєстровано за реєстрі за №1, заповіт не оскаржувався та не відмінявся. Вказані обставини підтверджуються копією вказаного заповіту, витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі від 20.01.2006 року, довідкою Реутинського старостинського округу Конотопського району Сумської області від 25.03.2024 року №14 та витягом зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 06.08.2024 року (а.с.15, 16, 32-35).

За відомостями ЦНАП виконавчого комітету Кролевецької міської ради Конотопського району Сумської області на момент смерті місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою вона була зареєстрована одна (а.с.17).

Згідно довідки старости Реутинського старостинського округу Гавриленка В. від 30 травня 2024 року, підписаної ОСОБА_6 , жителькою АДРЕСА_3 , ОСОБА_7 , жителем АДРЕСА_4 , ОСОБА_8 , жителькою АДРЕСА_4 (а.с.18) в АДРЕСА_2 були зареєстровані та проживали: ОСОБА_4 , голова господарства, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , її син ОСОБА_1 , з 19.02.1991 року по 25.12.2023 року. Із 2000 року до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за вказаною адресою проживала без реєстрації ОСОБА_2 , 1915 року народження.

За відомостями ЦНАП виконавчого комітету Кролевецької міської ради Конотопського району Сумської області по вул.Нова, буд.10 в с.Реутинці Конотопського району Сумської області було зареєстроване місце проживання осіб: ОСОБА_4 - з 07.12.1978 року по 10.02.2012 року, ОСОБА_1 з 19.02.1991 року по 25.12.2023 року (а.с.19).

З викладеного вбачається, що ОСОБА_2 з 2000 року і по день своєї смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично проживала разом з ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй майно.

Так,згідно копії архівного примірника державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ №052845, зареєстрованого в Книзі записівреєстрації державнихактів направо власностіна землюта направо постійногокористування землею,договорів орендиземлі за №46, ОСОБА_2 ,жителька с.РеутинціКролевецького районуСумської області, є власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 2,28 га (площею 2,0135 га кадастровий номер 5922687200:06:08:0475, площею 0,1627 га кадастровий номер 5922687200:06:004:0048, площею 0,1075 га кадастровий номер 5922687200:06:008:0201), яка розташована на території колишньої Реутинської сільської ради і передані їй у приватну власність на підставі розпорядження головиКролевецької районноїдержавної адміністраціївід 29.03.2004року №149 (а.с.54).

ОСОБА_2 отримала вказаний державний акт на право власності на земельну ділянку,про щосвідчить їїпідпис у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю громадян на території Реутинської сільської ради Кролевецького району Сумської області (а.с. 55-57).

За інформацією Відділу №1 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 08.02.2024 року на ім`я ОСОБА_2 обліковується державний акт на право власності на земельну ділянку серії СМ №052845, виданий на підставі розпорядження голови Кролевецької районної державної адміністрації від 29.03.2004 року №149, на території Реутинської сільської ради, загальною площею 2,28 га, в тому числі площею 2,0135 га кадастровий номер 5922687200:06:08:0475, площею 0,1627 га кадастровий номер 5922687200:06:004:0048, площею 0,1075 га кадастровий номер 5922687200:06:008:0201 (а.с.21).

Державний акт на право власності на земельну ділянку серії СМ №052845, виданий 15.04.2004 року на підставі розпорядження голови Кролевецької РДА від 29.03.2004 року №149 на ім`я ОСОБА_2 втрачено, про що в районній газеті «Кролевецький вісник» від 19.04.2024 року №15 було опубліковане відповідне оголошення (а.с. 36).

Згідно ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_9 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Осіб, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині, судом не встановлено.

Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась, що підтверджується витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину ) від 06.08.2024 року (а.с.31).

За змістом письмового роз`яснення приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сніди Т.В. від 06.08.2024 року позивач позбавлений можливості оформити спадкові права після смерті ОСОБА_2 на належні їй земельні ділянки, оскільки державний акт на право власності на земельну ділянку серії СМ №052845 втрачено. Крім того, документально не підтверджений факт постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с.30).

Згідно із частиною першою, третьою та п`ятою статті 1268ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно п.23. Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до статті 1216ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення.

Згідно ст.81 ЗК України громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Враховуючи викладене,суд приходитьдо висновкупро наявністьпідстав длязадоволення позовута встановлення факту спільного проживання спадкоємця ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 з 2000 року і по час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення факту належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві власності земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Реутинської сільської ради Кролевецького району (нині Кролевецька територіальна громада Конотопського району) Сумської області, площею 2,0135 га кадастровий номер 5922687200:06:08:0475, площею 0,1627 га кадастровий номер 5922687200:06:004:0048, площею 0,1075 га кадастровий номер 5922687200:06:008:0201, та визнання за позивачем права власності на вказане нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, позивач відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», звільнена від сплати судового збору.

Ч.6 ст.141 ЦПК України передбачено, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

При цьому, відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Тобто, у разі визнання відповідачем позову, позивачу, який не звільнений від сплати судового збору, з державного бюджету повертається 50 відсотків судового збору, який був ним сплачений при поданні позову, а із відповідача стягуються (відшкодовуються) на користь позивача інші 50 відсотків судового збору.

Таким чином із відповідача, у такому випадку, стягується лише 50 відсотків судового збору сплаченого позивачем за подання позовної заяви.

При цьому, у державному бюджеті залишається інші 50 відсотків судового збору, які були сплачені позивачем під час подання позову (та які відшкодовуються позивачу відповідачем).

Проаналізувавши вищезазначені норми законодавства, зважаючи, що позивач звільнена від сплати судового збору, тому, відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України, із відповідача слід стягнути судовий збір у доход держави.

При цьому, оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду по суті, то з нього слід стягнути судовий збір у доход держави у розмірі 50 відсотків від суми судового збору, який підлягав би з нього стягненню у випадку невизнання ним позову, відповідно до ставки судового збору, передбаченої ЗУ «Про судовий збір». Така сума становить 3633 грн. 60 коп. (1211,20 грн. за позовну вимогу майнового характеру, 1211,20 грн. х 2 = 2422,40 грн. за дві позовні вимоги немайнового характеру), оскільки позивача ОСОБА_1 на час подачі позовної заяви до суду звільнено від сплати судового збору згідно п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI (а.с.11).

Відповідно до ст.141, 142 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір у загальному розмірі 2422,40 грн, з огляду на визнання позову відповідачем за двома позовними вимогами.

Відповідно до ст. ст. 15, 16, 328, 1218, 1220, 1223, 1225, 1268-1270 ЦК України, ст.81 ЗК України, керуючись ст. ст. 2, 5, 10 - 13, 19, 76-82, 141, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 352, 354,355 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 , АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , до Кролевецької міської ради Конотопського району Сумської області,місцезнаходження:41300,Сумська область,Конотопський район,м.Кролевець,площа Миру,1, кодЄДРПОУ 34135352, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем, факту належності на праві власності земельних ділянок та визнання права власності на вказане нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з 2000 року і по час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , 1915 року народження, по АДРЕСА_2

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Реутинці Кролевецького району Сумської області, земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Реутинської сільської ради Кролевецького району (нині Кролевецька територіальна громада Конотопського району) Сумської області:

- площею 2,0135 га кадастровий номер 5922687200:06:08:0475;

- площею 0,1627 га кадастровий номер 5922687200:06:004:0048;

- площею 0,1075 га кадастровий номер 5922687200:06:008:0201.

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Реутинці Кролевецького району Сумської області, право власності на земельні ділянки, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Реутинської сільської ради Кролевецького району (нині Кролевецька територіальна громада Конотопського району) Сумської області:

- площею 2,0135 га кадастровий номер 5922687200:06:08:0475;

- площею 0,1627 га кадастровий номер 5922687200:06:004:0048;

- площею 0,1075 га кадастровий номер 5922687200:06:008:0201.

Стягнути з Кролевецької міської ради Конотопського району Сумської області в дохід держави судовий збір у розмірі 2422 грн. (двітисячі чотиристадвадцять дві)грн.40 коп.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Суддя В. М. Придатко