Постанова № 123332823, 27.11.2024, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Провадження № 3/484/2781/24

Справа № 484/5475/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2024 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешкає по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , головний бухгалтер ТДВ "ДИЗЕЛЬМАШ - КГУ", за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

Під час проведення перевірки ТДВ "ДИЗЕЛЬМАШ - КГУ" встановлений факт ведення ОСОБА_1 , головним бухгалтером ТДВ "ДИЗЕЛЬМАШ - КГУ", податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: порушено п. 44.1, п. 44.2 ст. 44, п.п.134.1.1 п. 134.1 ст.134 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755- VІ із змінами та доповненнями, в результаті чого занижено податок на прибуток за 2020 рік на загальну суму 147072 грн, за рахунок включення до складу витрат сум по операціям з ТОВ «БІЛЛИОН» реальність придбання яких не доведено, а також за рахунок завищення витрат без відповідних підтверджуючих документів, та порушено п. 198.1, п. 198.3 ст.198. п.200.1. п.200.2 ст.200 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755- VІ із змінами та доповненнями, в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 125018 грн, за рахунок завищення податкового кредиту з ПДВ по операціям з «БІЛЛИОН», у зв`язку з неможливістю підтвердження взаємовідносин та не наданням до перевірки підтверджуючих первинних документів (акт від 17.09.2024 №15246/14-29-07-01/00210996).

Таким чином ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП порушення ведення податкового обліку.

Указані обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи та особистими поясненнями ОСОБА_1 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи дані про особу правопорушниці, конкретні обставини справи, вважаю за можливе піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з неї судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. 33, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Роз`яснити, що на підставі ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: