Рішення № 123332690, 26.11.2024, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

26.11.2024

Справа № 489/6284/24

Провадження №2/489/2325/24

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2024 м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого - судді Рум`янцевої Н.О.,

із секретарем судового засідання Ставратій Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін цивільну справуза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

встановив.

У серпні 2024 ТОВ «Коллект центр» звернувся до суду з позовом, яким просить суд стягнути з відповідачки заборгованість за договорами № 3912368 від 16.10.2021 та № 100666308 від 23.09.2021 у розмірі 234142,41 грн.; понесені витрати на судовий збір у розмірі 3512,14 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 25 000,00 грн. Мотивуючи свої вимоги тим, що 16 жовтня 2021 між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 укладено Договір про споживчий кредит № 3912368. 23 вересня 2021 між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 укладено Договір про споживчий кредит № 100666308. Вказані договори укладені в електронній формі в особистому кабінеті позичальника згідно умов якого позичальнику надано суму кредиту, за Договором № 3912368 у розмірі 20000,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 7500,00 грн., які нараховуються за ставкою 1,25 % від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. Відповідно до п. 1.6 вищевказаного договору, стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5,00 % від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Згідно умов Договору № 100666308, сума кредиту становить 20000,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 7500,00 грн., які нараховуються за ставкою 1,25 % від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. Відповідно до п. 1.6 вищевказаного договору, стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5,00 % від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Відповідачка зобов`язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом у термін, визначений та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та строки/терміни, що визначені договором. Однак відповідачка не виконала взяті на себе зобов`язання за договорами, грошові кошти не повертає, проценти за користування коштами не сплачує. 26 січня 2022 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір № 26-01/2022-83 на підставі якого ТОВ «Мілоан» відступило право вимоги ТОВ «Вердикт Капітал» до позичальників, в тому числі за договором про споживчий кредит №3912368. 10 січня 2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект центр» укладено договір № 10-01/2023 на підставі якого ТОВ «Вердикт капітал» відступило право вимоги ТОВ «Коллект центр» до позичальників, в тому числі за договором про споживчий кредит №3912368. 17 січня 2022 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір № 17-01/2022-54 на підставі якого ТОВ «Мілоан» відступило право вимоги ТОВ «Вердикт Капітал» до позичальників, в тому числі за договором про споживчий кредит №100666308. 10 січня 2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект центр» укладено договір № 10-01/2023 на підставі якого ТОВ «Вердикт капітал» відступило право вимоги ТОВ «Коллект центр» до позичальників, в тому числі за договором про споживчий кредит №100666308. Внаслідок чого у позивача виникло право звернутися до суду із позовом про стягнення з відповідачки суми заборгованості у розмірі 234142,41 грн.

Ухвалою суду від 22.08.2024, позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Відповідно до ч. 3ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак надав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, шляхом надіслання листа рекомендованою поштою, про причини неявки не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності не подавала.

Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін,на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позовуз ухваленням заочного рішення відповідно до ст. ст. 280-283 ЦПК України.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, у відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, є дата складання повного судового рішення.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, судом встановленні наступні факти та відповідно правовідносини.

Відповідно до договору про споживчий кредит №100666308 (індивідуальна частина) від 23.09.2021 укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та ОСОБА_1 , відповідно до якого сума кредиту становить 20000,00 грн., строк кредиту на 30 днів з 23.09.2021, термін (дата) повернення кредиту і сплати комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом23.10.2021. Комісія за надання кредиту2200,00 грн., яка нараховується за ставкою 11,00 відсотків від суми кредиту одноразово. Проценти за користування кредитом7500,00 грн., за ставкою 1,25 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. Стандартна (базова) процентна ставка5,00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування.

Згідно додатку №1 до договору про споживчий кредит № 100666308 від 23.09.2021 Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» складено графік платежів та додатку №2 до договору про споживчий кредит № 100666308 від 23.09.2021 паспорт споживчого кредиту, згідно якого сума кредиту 20000 грн, строком на 30 днів.

Відповідно до анкети-заяви на кредит № 100666308 від 23.09.2021, яку заповнила ОСОБА_1 , щодо суми кредиту20000,00 грн., строком на 30 днів, дата повернення кредиту 23.10.2021, сума до повернення29700,00 грн. Комісія за надання кредиту2200,00 грн., нараховуються за ставкою 11,00 відсотків від суми кредиту за договором. Проценти за користування кредитом7500,00 грн., нараховуються за ставкою 1,25 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

Як вбачається з матеріалів справи ТОВ «Мілоан» надано довідки про ідентифікацію ОСОБА_1 .

Згідно платіжного доручення 32840441 від 23.09.2021 ТОВ «Мілоан» переказав кошти ОСОБА_1 у сумі 20000,00 грн., згідно договору 100666308.

Згідно з відомістю про щоденні нарахування та погашення за кредитним договором 100666308, заборгованість ОСОБА_1 перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» станом на 17.01.2022 складає 18050,00 грн.Списання простроченого тіла кредиту за рахунок фінансового результату; 3956,30 грн. дохід від відступлення права вимоги; 2200,00 грн. списання простроченої комісії за рахунок фінансового результату; 61097,41 грн. списання прострочених процентів за рахунок фінансового результату; кошти отримані від відступлення кредиту 3956,30 грн. .

Згідно з розрахунком заборгованості ОСОБА_1 перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» станом на 10.01.2023 складає 115642,41 грн., з яких заборгованість по основній сумі кредиту18050,00 грн., заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги61097,41 грн., заборгованість з комісії2200 грн., нараховані відсотки34295,00 грн.

Відповідно до розрахунку заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ «Коллект центр» станом на 21.07.2024 складає 115642,41 грн.

Відповідно до Договору факторингу №17-01/2022-54 від 17.01.2022 укладеногоміж Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», відповідно до умов якого ТОВ «Мілоан» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» право вимоги до позичальників, в тому числі за Договором № 100666308.

Згідно Договору№10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.01.2023 укладеногоміж Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Коллект центр», відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Коллект центр» право вимоги до позичальників, в тому числі згідно витягу з додатку №3 до договору №10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.01.2023 до боржника ОСОБА_1 ..

Відповідно до договору про споживчий кредит №3912368 (індивідуальна частина) від 16.10.2021 укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та ОСОБА_1 , відповідно до якого сума кредиту становить 20000,00 грн., строк кредиту на 30 днів з 16.10.2021, термін (дата) повернення кредиту і сплати комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом15.11.2021. Комісія за надання кредиту2000,00 грн., яка нараховується за ставкою 10,00 відсотків від суми кредиту одноразово. Проценти за користування кредитом7500,00 грн., за ставкою 1,25 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. Стандартна (базова) процентна ставка5,00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування.

Згідно додатку №1 до договору про споживчий кредит № 3912368 від 16.10.2021 Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» складено графік платежів та додатку №2 до договору про споживчий кредит № 3912368 від 23.09.2021 паспорт споживчого кредиту, згідно якого сума кредиту 20000 грн, строком на 30 днів.

Відповідно до анкети-заяви на кредит № 3912368 від 16.10.2021, яку заповнила ОСОБА_1 , щодо суми кредиту20000,00 грн., строком на 30 днів, дата повернення кредиту 15.11.2021, сума до повернення29500,00 грн. Комісія за надання кредиту2000,00 грн., нараховуються за ставкою 10,00 відсотків від суми кредиту за договором. Проценти за користування кредитом7500,00 грн., нараховуються за ставкою 1,25 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

Як вбачається з матеріалів справи ТОВ «Мілоан» надано довідки про ідентифікацію ОСОБА_1 .

Згідно платіжного доручення 58852506 від 16.10.2021 ТОВ «Мілоан» переказав кошти ОСОБА_1 у сумі 20000,00 грн., згідно договору 3912368.

Згідно з відомістю про щоденні нарахування та погашення за кредитним договором 3912368, заборгованість ОСОБА_1 перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» станом на 26.01.2022 складає 20000,00 грн.списання простроченого тіла кредиту за рахунок фінансового результату; 6000,00 грн. дохід від відступлення права вимоги; 2000,00 грн. списання простроченої комісії за рахунок фінансового результату; 67500,00 грн. списання прострочених процентів за рахунок фінансового результату; кошти отримані від відступлення кредиту 6000,00 грн. .

Згідно з розрахунком заборгованості ОСОБА_1 перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» станом на 10.01.2023 складає 118500,00 грн., з яких заборгованість по основній сумі кредиту20000,00 грн., заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги67500,00 грн., заборгованість з комісії2000 грн., нараховані відсотки29000,00 грн.

Відповідно до розрахунку заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ «Коллект центр» станом на 21.07.2024 складає 118500,00 грн.

Відповідно доДоговору факторингу №26-01/2022-83 від 26.01.2022 укладеногоміж Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», відповідно до умов якого ТОВ «Мілоан» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» право вимоги до позичальників, в тому числі за Договором № 3912368.

Згідно Договору №10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.01.2023 укладеногоміж Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Коллект центр», відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Коллект центр» право вимоги до позичальників, в тому числі згідно витягу з додатку №3 до договору №10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.01.2023 до боржника ОСОБА_1 ..

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України(даліЦК України).

Відповідно до ч.1ст.1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частин 1, 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно зі статтями 526,530,610, частиною першою статті 612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У ч. 1, 3 ст.509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

За змістом статті 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст. 1049 ЦК позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч.1 ст.1077, 1084 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнтів) за плату ( у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги.

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 3 Закону України "Про електронну комерцію" електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

Судом встановлено, що між ТОВ «Мілоан» та відповідачкою ОСОБА_1 укладено Договір про споживчий кредит № 100666308 від 23.09.2021, відповідно до якого сума кредиту становить 20000,00 грн., строком на 30 днів, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію».

Відповідно до Договору факторингу№17-01/2022-54 від 17.01.2022 укладеногоміж ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ«Мілоан»,у відповідності до умов якого ТОВ «Мілоан» передає (відступає) ТОВ «Вердикт Капітал» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Вердикт Капітал» приймає належні ТОВ «Мілоан» права вимоги до боржників.

Згідно Договору№10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.01.2023 укладеногоміж Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Коллект центр», відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Коллект центр» право вимоги до боржників.

Позичальник порушив умови кредитного договору про надання послуг, належним чином не виконуючи взяті на себе зобов`язання, чим допустив заборгованість перед кредитодавцем за Договором про споживчий кредит №100666308 від 23.09.2021 на загальну суму 115642,41 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту18050,00 грн., по відсоткам95392,41 грн., заборгованість за комісією2200,00 грн.

Судом встановлено, що між ТОВ «Мілоан» та відповідачкою ОСОБА_1 укладено Договір про споживчий кредит № 3912368 від 16.10.2021, відповідно до якого сума кредиту становить 20000,00 грн., строком на 30 днів, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію».

Відповідно до Договору факторингу№26-01/2022-83 від 26.01.2022 укладеногоміж ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ«Мілоан»,у відповідності до умов якого ТОВ«Мілоан» передає (відступає) ТОВ «Вердик тКапітал» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Вердикт Капітал» приймає належні ТОВ «Мілоан» права вимоги до боржників.

Згідно Договору№10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.01.2023 укладеногоміж Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Коллект центр», відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Коллект центр» право вимоги до боржників.

Позичальник порушив умови кредитного договору про надання послуг, належним чином не виконуючи взяті на себе зобов`язання, чим допустив заборгованість перед кредитодавцем за Договором про споживчий кредит №3912368 від 16.10.2021 на загальну суму 118500,00 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту20000,00 грн., по відсоткам96500,00 грн., заборгованість за комісією2000,00 грн.

Суд вважає, що позивач довів належними та допустимими доказами факт укладення кредитних договорів, надання відповідачці кредиту, встановлення процентів за користування кредитом, строки повернення кредиту.

Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, доходить висновку, що позов підлягає до задоволення повністю.

Надати оцінку аргументам відповідачки суд позбавлений можливості, оскільки такі нею не наведені.

Підсумовуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідачки суми боргу за кредитами, заборгованості за процентами за користування кредитом.

Судові витрати.

Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача у сумі 3512,14 грн.

Разом з тим, частиною четвертою статті 137 ЦПК України визначено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Судом встановлено, що 07.06.2024 між Адвокатським об`єднанням «Лігал Ассістанс» та ТОВ «Коллект Центр» був укладений договір про надання правової допомоги № 07-06/2024. Надана платіжна інструкція № 04406750000 від 12.07.2024, заявка на надання юридичної допомоги № 650 від 01.07.2024 на суму 25000 грн., витяг з акту №1 про надання юридичної допомоги від 05.07.2024.

Суд звертає увагу, що до матеріалів справи надано докази, які підтверджують здійснення відповідних витрат позивачем на правову допомогу адвокату.

Таким чином, суд, виходячи з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, враховуючи конкретні обставини справи та фінансовий стан обох сторін, дійшов переконання, що заявлені представником позивача до відшкодування витрати на професійну правничу допомогу є завищеними та неспівмірними зі складністю справи та обсягом наданих адвокатом послуг позивачу, часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (послуг), та вважає, що обґрунтованими є витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2 000 грн.

Керуючись ст. ст.4,12,89,141,247,259,263-265,282 Цивільного процесуального кодексу України, суд

вирішив:

позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» заборгованість за:

- Договором про споживчий кредит №100666308 від 23.09.2021 на загальну суму 115642,41 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту18050,00 грн., по відсоткам95392,41 грн., заборгованість за комісією2200,00 грн.

- Договором про споживчий кредит №3912368 від 16.10.2021 на загальну суму 118500,00 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту20000,00 грн., по відсоткам96500,00 грн., заборгованість за комісією2000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» судовий збір у розмірі 3512 грн. 14 коп. та витрати на правничу допомогу у розмірі 2000 грн. 00 коп.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua або за веб-адресою Судової влади України: https://court.gov.ua/fair/.

Позивач:Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», код ЄДРПОУ 44276926, місцезнаходження: м. Київ, вул. Мечнікова, 3, офіс 306.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повний текст судового рішення складено «26» листопада 2024.

Суддя Н.О. Рум`янцева