Вирок № 123332351, 26.11.2024, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 455/169/23

Провадження № 1-кп/455/63/2024

ВИРОК

Іменем України

26 листопада 2024 року м.Старий Самбір

СТАРОСАМБІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження:

прокурори ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_5 ,

захисник адвокат ОСОБА_6 ,

здійснивши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області судовий розгляд у кримінальному провадженні №42022140000000096 від 02.05.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець, уродженець с. П`ятниця Старосамбірського району Львівської області, адреса проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, працює на посаді лісника Добромильського лісництва Старосамбірського ДЛГП ОКСЛГП «ГАЛСІЛЬЛІС» (далі за текстом також - Обвинувачений),

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 191 та частиною 1 статті 246 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

ФОРМУЛЮВАННЯ ОБВИНУВАЧЕННЯ, ВИЗНАНОГО СУДОМ ДОВЕДЕНИМ

ОСОБА_5 , будучи лісником Добромильського лісництва Старосамбірського ДЛГП ОКСЛГП «ГАЛСІЛЬЛІС» та маючи умисел на розтрату належних Старосамбірському ДЛГП ОКСЛГП «ГАЛСІЛЬЛІС» лісоматеріалів на користь фізичної особи підприємця ОСОБА_7 , який виявив бажання придбати значну кількість деревини за нижчими цінами, всупереч посадовим обов`язкам, достовірно знаючи, що матеріалами лісовпорядкування не передбачено проведення лісогосподарських заходів у ввіреному йому обході №10, а саме у кварталі 33 Добромильського лісництва Старосамбірського ДЛГП «Галсільліс», переслідуючи мету незаконного збагачення, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, упродовж серпня 2022 року, тобто в період дії воєнного стану на території України, здійснив безобліковий відпуск лісоматеріалів ОСОБА_7 , рубку яких здійснено незаконно.

09.08.2022 близько 12:00 год. ОСОБА_5 та ОСОБА_7 в ході телефонної розмови, а у подальшому особистої зустрічі, обумовили можливість реалізації у серпні 2022 року ОСОБА_5 останньому кругляка дуба, без документів, з розрахунком 8000 гривень за 1 куб. м.

Так, 12.08.2022 близько 16:30 год. лісник ОСОБА_5 біля лісового масиву кварталу 33 Добромильського лісництва Старосамбірського ДЛГП «Галсільліс» поблизу с. П`ятниця Самбірського району Львівської області, маючи умисел на розтрату належних Старосамбірського ДЛГП ОКСЛГП «ГАЛСІЛЬЛІС» лісоматеріалів на користь фізичної особи підприємця ОСОБА_7 , переслідуючи мету незаконного збагачення, керуючись корисливим мотивом, реалізував останньому попередньо незаконно зрубану лісо продукцію, зокрема, 8 колод дерев породи «Дуб звичайний», обсягом 7,5 куб.м., збільшивши вартість деревини із-за її відбірної якості до 12000 гривень за 1 куб. м., за що отримав грошові кошти в сумі 56000 гривень. Іншу частину коштів за реалізовану 12.08.2022 року лісопродукцію в сумі 34000 гривень, ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_7 близько 10:00 год. 16.08.2022 поблизу свого помешкання, що за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому, лісник ОСОБА_5 , з метою реалізації лісоматеріалів на користь фізичної особи підприємця ОСОБА_7 , знаючи, що останній має намір придбати значну кількість лісопродукції дерев породи «Дуб звичайний», маючи єдиний умисел на розтрату належних лісогосподарському підприємству лісоматеріалів, переслідуючи мету незаконного збагачення, керуючись корисливим мотивом, запропонував додатково купити без документів лісопродукцію породи «Дуб звичайний», орієнтовно 7-8 куб. м. за ціною 12000 гривень за 1 куб.м.

Після організації заготовлення незаконно зрубаної лісопродукції породи «Дуб звичайний», 24.08.2022 лісник ОСОБА_5 в ході телефонної розмови повідомив ОСОБА_7 про можливість відпуску йому наступного дня, кругляка дуба без документів.

Так, 25.08.2022 близько 20:00 год. лісник ОСОБА_5 біля лісового масиву кварталу 33 Добромильського лісництва Старосамбірського ДЛГП «Галсільліс», що поблизу с. П`ятниця Самбірського району Львівської області, маючи умисел на розтрату належних Старосамбірському ДЛГП ОКСЛГП «ГАЛСІЛЬЛІС» лісоматеріалів на користь фізичної особи підприємця ОСОБА_7 , переслідуючи мету незаконного збагачення, керуючись корисливим мотивом, реалізував останньому незаконно зрубану лісопродукцію 13 колод дерев породи «Дуб звичайний», об`ємом близько 8,5 куб. м. (2,5 куб.м. ділового дуба та 6 куб. м. техсировини), при цьому знизивши вартість вказаної лісопродукції до 54000 гривень.

Після отримання ОСОБА_5 вказаних коштів біля лісового масиву кварталу 33 Добромильського лісництва Старосамбірського ДЛГП «Галсільліс», що поблизу с. П`ятниця Самбірського району Львівської області, останнього було затримано працівниками правоохоронних органів, а грошові кошти вилучено.

Досудовим розслідуванням встановлено, що вартість лісопродукції, а саме деревини, яку ОСОБА_5 реалізував ОСОБА_7 (21 колоди дерев породи «Дуб звичайний») становить 349823, 74 грн (триста сорок дев`ять тисяч вісімсот двадцять три гривні сімдесят чотири копійки).

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив розтрату чужого майна, яке було ввірено особі, вчинене в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 4 статті 191 КК України.

Також, ОСОБА_5 ,працюючи лісником обходу № 10 Добромильського лісництва Старосамбірського ДЛГП ОКСЛГП «ГАЛСІЛЬЛІС», достовірно знаючи, що матеріалами лісовпорядкування лісогосподарського підприємства не передбачено проведення лісогосподарських заходів у ввіреному йому обході № 10, в тому числі у кварталі 33 Добромильського лісництва Старосамбірського ДЛГП «Галсільліс», та спеціальний дозвіл на проведення рубки дерев у вказаному лісовому масиві не виписувався, виявивши у липні 2022 року у кварталі ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в адміністративних межах Добромильської міської територіальної громади Самбірського району Львівської області, незаконно зрубані невстановленими особами п`ять дерев породи «Дуб звичайний» з наступними діаметрами пнів: двох по 86 см., двох по 105 см. та одного 109 см., діючи умисно та з метою реалізації лісоматеріалів на користь фізичної особи підприємця ОСОБА_7 , у серпні 2022 року здійснив незаконне перевезення незаконно зрубаних дерев породи «Дуб звичайний» (21 колоди) з лісового масиву у кварталі 33 Добромильського лісництва Старосамбірського ДЛГП ОКСЛГП «ГАЛСІЛЬЛІС», що в адміністративних межах Добромильської міської територіальної громади Самбірського району Львівської області на відкриту місцевість біля лісового масиву та в подальшому 12.08.2022 та 25.08.2022 здійснив збут незаконно зрубаних дерев, відповідно 8 та 13 колод.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив незаконне перевезення та збут незаконно зрубаних дерев, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 246 КК України.

ПОЗИЦІЯ СТОРОНИ ЗАХИСТУ

Обвинувачений в судовому засіданні пояснив, що розуміє зміст та характер пред`явленого йому обвинувачення, вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, щиро каявся у вчиненому.

ДОКАЗИ ТА ПРОЦЕСУАЛЬНІ РІШЕННЯ

Окрім визнання Обвинуваченим вини у вчиненні кримінальних правопорушень, вина останнього у їх вчиненні підтверджується наступною сукупністю доказів у кримінальному провадженні:

- наказ про прийняття на роботу ОСОБА_8 від 13.07.2010 № 43-к, згідно з яким ОСОБА_5 призначено на посаду лісника Добромильського лісництва Старосамбірського ДЛГП ОКСЛГП «ГАЛСІЛЬЛІС»;

- посадова інструкція лісника Добромильського лісництва Старосамбірського ДЛГП ОКСЛГП «ГАЛСІЛЬЛІС» ОСОБА_5 , затвердженої в.о. лісничого Старосамбірського ДЛГП ОКСЛГП «ГАЛСІЛЬЛІС», з якою 29.05.2018 останній ознайомився;

- договір про повну матеріальну відповідальність від 29.05.2018, укладений Старосамбірським ДЛГП «Галсільліс» з ОСОБА_8 , відповідно до якого останній несе повну матеріальну відповідальність за збереження матеріальних цінностей, які передані йому та за готову лісопродукцію, яка зберігається на складах в обході;

- постанова про уточнення анкетних даних ОСОБА_5 від 26.08.2022;

- протокол огляду та ідентифікації грошових купюр від 12.08.2022, а саме 56 тис. грн: 36 купюр номіналом по 1000 грн та 40 купюр номіналом по 500 грн;

- протокол огляду та ідентифікації грошових купюр від 15.08.2022, а саме 34 тис. грн: 68 купюр номіналом по 500 грн;

- протокол за результатами виготовлення спеціальних несправжніх імітаційних засобів у вигляді бланків грошових купюр від 25.08.2022, а саме 96 купюр імітаційних коштів номіналом по 1000 грн;

- протокол огляду та ідентифікації грошових купюр від 25.08.2022, а саме ідентифікованих імітаційних грошових коштів у сумі 96 тис. грн номіналом по 1000 грн.;

- протокол затримання особи ОСОБА_5 від 25.08.2022, згідно з яким у останнього вилучено грошові кошти у сумі 54 тис. грн, номіналом по 1000 грн, які мають однакову серію та номер (ЕГ4179537), які були наперед помічені та ідентифіковані 25.08.2022, а також мобільний телефон марки «Нокіа»;

- протокол обшуку від 25.08.2022 за місцем проживання ОСОБА_5 , відповідно до якого виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 3000 грн номіналом по 1000 грн (ЕА4950286, ЯБ5488896, АЗ 9605793) та грошові кошти у сумі 1000 грн., номіналом по 500 грн (ЕЧ4983014, ЄЄ8751273), які зафіксовані у протоколі огляду та ідентифікації грошових купюр);

- протокол огляду місця події від 26.08.2022, згідно з яким на відкритій лісовій ділянці поблизу населених пунктів П`ятниця та Хирів в обході №10 Добромильського лісництва Старосамбірським ДЛГП «Галсільліс» виявлено 13 колод породи дуб;

- протокол огляду місця події від 26.08.2022, згідно з яким на відкритій лісовій ділянці поблизу населених пунктів П`ятниця та Хирів в обході №10 Добромильського лісництва Старосамбірським ДЛГП «Галсільліс» з участю спеціаліста оглянуто та здійснено заміри 13 колод породи дуб, а також оглянуто за здійснено заміри 5 пнів у лісовому масиві;

- протокол огляду місця події від 21.09.2022, згідно з яким з участю спеціаліста оглянуто та здійснено заміри 8 колод породи дуб звичайний;

- протокол огляду місця події від 07.10.2022, згідно з яким слідчим та експертом-трасологом оглянуто 13 та 8 колод породи дуб звичайний;

- протокол за результатами проведення НСРД візуального спостереження за публічно-доступним місцем від 26.08.2022 №62/5/6-5556т з фототаблицею та магнітним носієм інформації №5/6-5486т, у якому зафіксовано завантаження 12.08.2022 незаконно зрубаної лісопродукції за участю лісника ОСОБА_5 , заявника ОСОБА_7 , ОСОБА_9 ; зафіксовано виявлення 13.08.2022 у лісовому масиві слідів трелювання пні та повалені залишки свіжозрізаних дерев, зафіксовано трелювання за участю лісника ОСОБА_5 кількома транспортними засобами зранку 25.08.2022 з лісового масиву на відкриту ділянку колод , а також дров, а також зафіксовано завантаження ввечері 25.08.2022 незаконно зрубаної лісопродукції за участю лісника ОСОБА_5 , заявника ОСОБА_7 , і інших осіб;

- протокол про результати проведення НСРД зняття інформації з електронних комунікаційних мереж у ОСОБА_5 від 21.09.2022 № 62/5/6-6007т (з магнітним носієм інформації № 5/6-5490т), у якому зафіксовано телефонні розмови ОСОБА_5 , з ОСОБА_7 щодо реалізації йому лісопродукції, а також з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 щодо вивезення (трелювання) лісопродукції з лісу на відкриту місцевість;

- протокол про результати проведення НСРД аудіо, -відеоконтроль особи ОСОБА_5 від 28.09.2022 № 62/5/6-6003т (з носієм інформації № 5/6-5485т, картою пам`яті №62/5/6-974т), у якому зафіксовано зустрічі та розмови ОСОБА_5 з ОСОБА_7 , зокрема 09.08.2022, на якій обумовлено можливість реалізації ОСОБА_7 у серпні 2022 року деревини без документів; 12.08.2022, на якій зафіксовано реалізацію ОСОБА_7 8 колод дерев та отримання ОСОБА_5 грошових коштів в сумі 56000 грн., 16.08.2022, на якій зафіксовано отримання ОСОБА_5 34000 грн за реалізовану 12.08.2022 року лісопродукцію, а також обумовлено наступну реалізацію лісопродукції; 25.08.2022, на якій зафіксовано реалізацію ОСОБА_7 13 колод деревини та отримання ОСОБА_5 грошових коштів;

- протокол про результати контролю за вчиненням злочину від 13.08.2022 № 62/5/6-4980т, у якому зафіксовано передачу 12.08.2022 ОСОБА_7 ліснику ОСОБА_5 попередньо ідентифікованих грошових коштів у сумі 56000 грн., за відпуск лісової продукції кругляку дуба без відповідних документів;

- протокол про результати контролю за вчиненням злочину від 16.08.2022 № 62/5/6-5429т, у якому зафіксовано передачу 16.08.2022 ОСОБА_7 ліснику ОСОБА_5 попередньо ідентифікованих грошових коштів у сумі 34000 грн., в якості другої частини оплати за реалізовану йому 12.08.2022 лісодеревину (кругляк дуба);

- протокол про результати контролю за вчиненням злочину від 26.08.2022 № 62/5/6-6005т, у якому зафіксовано передачу 25.08.2022 заявником ОСОБА_7 ліснику ОСОБА_5 попередньо ідентифікованих імітаційних грошових коштів у сумі 96000 грн., за відпуск лісової продукції кругляку дуба;

- висновок судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/114-22/18026-ТВ від 13.11.2022 (ринкова вартість 8 колод), та судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/114-24/18026-ТВ від 29.11.2022 (ринкова вартість 13 колод), згідно з якими ринкова вартість 8 та 13 колод деревини породи дуб становить відповідно 165648,10 грн та 184175,64 грн.;

- висновок судово-трасологічної експертизи №3653-Е від 05.12.2022, згідно з яким колоди дуба з 5 фрагментами зрізів пнів, раніше складали одне ціле, а саме одне дерево. Колоди дуба та пні відокремлені один від одного ручним способом з використанням ріжучого інструменту із заокругленим кінцем по типу бензопили;

- акт про проведення службової перевірки по Старосамбірському ДЛГП «Галсільліс» від 18.10.2022, щодо виявлення 5 пнів дерев у кварталі №33 Добромильського лісництва Старосамбірського ДЛГП «Галсільліс»;

- інформація Державної екологічної інспекції у Львівській області №06-3175 від 26.09.2022 та розрахунок шкоди, заподіяної довкіллю, згідно з якою внаслідок незаконної рубки 5 дерев породи дуб у кварталі 33 Добромильського лісництва Старосамбірським ДЛГП «Галсільліс» заподіяно шкоду довкіллю у сумі 194308,04 грн.;

- протокол огляду місця події від 20.10.2022, в ході якого відібрано 5 пнів з дерев породи дуб у кварталі 33 Добромильського лісництва Старосамбірським ДЛГП «Галсільліс»;

- висновок інженерно-екологічної експертизи №4375-Е від 04.01.2023, згідно з яким внаслідок незаконної рубки п`яти дерев породи «Дуб звичайний» заподіяно шкоду довкіллю в розмірі 194308,04 грн.;

- показання обвинуваченого ОСОБА_5 , який в ході допиту повідомив наступне. Обвинувачений працює лісником з 2010 року. На початку травня 2022 року до Обвинуваченого звертався ОСОБА_7 , який хотів придбати деревину. Спочатку Обвинувачений відмовив ОСОБА_11 у продажі деревини, оскільки деревини не було. В подальшому, у липні 2022 року Обвинувачений виявив незаконну рубку дерев, вчинену невстановленими йому особами та у зв`язку з важкими життєвими обставинами - не повідомив про самовільну рубку своє керівництво, а вирішив незаконно реалізувати таку самостійно ОСОБА_7 , що і зробив в подальшому за обумовлену між ними раніше ціною у 96000 грн. та 54000 грн. З метою реалізації цієї лісопродукції, її необхідно було вивести з лісу на відкриту місцевість, а тому Обвинувачений залучив для вказаних цілей своїх знайомих місцевих жителів, які за допомогою тракторів витягли деревину з лісу на відкриту галявину поблизу, про обставини незаконної реалізації деревини Обвинувачуваний їм не повідомляв.

- показання свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , які у в ході допиту повідомили, що на прохання обвинуваченого ОСОБА_5 у серпні 2022 здійснювали очищення зрубленої деревини від гілля, а також її переміщення колод деревини з лісу на відкриту галявину, про обставини порубки вказаних дерев їм нічого не було відомо.

ВІДОМОСТІ ПРО ОСОБУ ОБВИНУВАЧЕНОГО

Обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягався, за місцем проживання характеризується позитивно, під динамічним спостереженням у лікарів нарколога та психіатра - не перебуває.

З досудової доповіді органу пробації вбачається, що виправлення Обвинуваченого можливе без позбавлення або обмеження волі та не становить високої небезпеки для суспільства, а у разі звільнення Обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, орган пробації пропонує покласти на Обвинуваченого обов`язок виконати заходи, передбачені пробаційною програмою «Зміна прокримінального мислення».

ВИСНОВКИ СУДУ

Судом встановлено, що діяння, у вчиненні яких обвинувачується Обвинувачений дійсно мали місце, ці діяння містять склад кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 191 та частиною 1 статті 246 Кримінального кодексу України, Обвинувачений винен у вчиненні кримінальних правопорушення та підлягає покаранню за їх вчинення.

Обставинами, що пом`якшують покарання Обвинуваченому є щире каяття. Обставини, що обтяжують покарання Обвинуваченому не встановлено.

ПРИЗНАЧЕННЯ ПОКАРАНЯ ОБВИНУВАЧЕНОМУ

Загальні засади призначення показання

Покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами (частини 1 та 2 статті 50 КК України).

Суд призначає покарання: 1) у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; 2) відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; 3) враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання (частина 1 статті 65 КК України).

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень (2 статті 65 КК України).

Призначення покарання Обвинуваченому за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 191 КК України

Призначаючи покарання Обвинуваченому, суд враховує, що він вчинив кримінальне правопорушення, яке за правилами статі 12 КК України класифікується як тяжкий злочин.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, вищевикладені відомості про особу Обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, які його обтяжують, суд дійшов висновку, що для досягнення мети, визначеної частиною 2 статті 50 КК України, Обвинуваченому слід призначити покарання у межах санкції частини 4 статті 191 КК України - у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з охороною лісу строком на 1 рік, однак враховуючи те, що на переконання суду, виправлення Обвинуваченого у даному випадку можливе без відбування покарання - звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням в порядку статті 75 Кримінального кодексу України з покладенням на нього обов`язків, передбачених статтею 76 Кримінального кодексу України.

Призначення покарання Обвинуваченому за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 246 КК України

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

З урахуванням положень статті 12 Кримінального кодексу України, кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 246 Кримінального кодексу України класифікується як нетяжкий злочин.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, вищевикладені відомості про особу Обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд дійшов висновку, що для досягнення мети, визначеної частиною 2 статті 50 Кримінального кодексу України, Обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції частини 1 статті 246 Кримінального кодексу України у виді штрафу у розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Призначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушень

При сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань (частина 1 статті 70 КК України).

Основні покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при призначенні їх за сукупністю кримінальних правопорушень і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно (частина 3 статті 72 КК України).

З урахуванням положень частини 3 статті 72 КК України, призначене Обвинуваченому покарання у виді штрафу слід виконувати самостійно.

ЦИВІЛЬНИЙ ПОЗОВ У КРИМІНАЛЬНОМУ ПРОВАДЖЕННІ

У кримінальному провадженні цивільним позивачем Добромильською міською радою Самбірського району Львівської області заявлено цивільний позов до цивільного відповідача - Обвинуваченого, про стягнення з останнього на його користь позивача завданої кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди у розмірі 194308,04 гривень

В обґрунтування цивільного позову цивільний позивач вказує, що Обвинувачений, працюючи лісником Добромильського лісництва Старосамбірського ДЛГП ОКСЛГП «ГАЛСІЛЬЛІС» умисно допустив розтрату лісоматеріалів породи «Дуб звичайний», внаслідок чого заподіяв шкоду Добромильській міській раді згідно попереднього розрахунку Держекоінспекції у Львівській області - на суму 194,308,04 грн.

Відповідно до частини 2 статті 127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Відповідно до частини 1 статті 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до частини 1 статті 129 КПК України суд, ухвалюючи, зокрема, обвинувальний вирок, задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому залежно від доведеності підстав і розміру позову.

Належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду цивільний позивач свого представника в судове засідання не направив, просив розгляд справи здійснювати у його відсутності.

Обвинувачений цивільний позов не визнав. Представник цивільного відповідача зазначав про відсутність підстав для задоволення цивільного позову у кримінальному провадженні, оскільки після зміни прокурором обвинувачення, Обвинувачений не обвинувачується у вчиненні незаконної порубки дерев, а тому підстави для задоволення цивільного позову відсутні, оскільки Обвинувачений не наносив шкоди довкіллю, а така шкода у даному випадку заподіяна особою або особами, які таку незаконну порубку здійснили. При цьому, Добромильська міська рада не може бути позивачем у випадку розтрати лісоматеріалів посадовою особою лісництва, оскільки в такому випадку Добромильській міській раді не заподіяно жодної шкоди.

Прокурор в судовому засіданні просив залишити цивільний позов без задоволення.

В ході судового розгляду у кримінальному провадженні, з огляду на відсутність в матеріалах кримінального провадження доказів здійснення Обвинуваченим незаконної порубки дерев, прокурором здійснено зміну обвинувачення. Після зміни прокурором обвинувачення, Обвинувачений не обвинувачувався у здійсненні незаконної порубки дерев, якою за розрахунками Державної екологічної інспекції у Львівській області завдано шкоди лісу у розмірі 194308,04 грн.

Після вищевказаної зміни обвинувачення, прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за фактом здійснення у липні-серпні 2022 року невстановленими особами незаконної порубки 5 дерев породи «Дуб звичайний» у кварталі 33 Добромильського лісництва Старосамбірського ДЛГП ОКСЛГП «Галсільліс», що в адміністративних межах Добромильської територіальної громади Самбірського району Львівської області, внаслідок чого заподіяно шкоду навколишньому природньому середовищу у розмірі 194308,04 грн. Це кримінальне провадження наразі скеровано до органів Національної поліції для здійснення досудового розслідування.

За наведених обставин, враховуючи відсутність в матеріалах справи доказів здійснення Обвинуваченим незаконної порубки дерев, якою завдано шкоди навколишньому природному середовищу у розмірі 194308,04 грн, а коло осіб, які здійснили таку порубку та відповідно завдали зазначеної шкоди, наразі встановлюються в ході досудового розслідування у іншому кримінальному провадженні підстави для задоволення цивільного позову відсутні.

ВИРІШЕННЯ ІНШИХ ПИТАНЬ ПРИ УХВАЛЕННІ ВИРОКУ

Доля речових доказів, арешт майна

Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові (частина 4 статті 174 КПК України).

Питання про долю речових доказів вирішити в порядку статті 100 Кримінального процесуального кодексу України, вирішивши питання про скасування арешту майна в порядку частини 4 статті 174 Кримінального процесуального кодексу України.

Розподіл судових витрат

У разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта (частина 2 статті 124 КПК України).

Витрати на проведення експертиз: 1) судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/114-22/18026-ТВ від 30.11.2022 - у розмірі 1132,68 грн; 2) судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/114-22/18024-ТВ від 29.11.2022 - у розмірі 1887,80 грн; 3) судової трасологічної експертизи №3653-Е від 05.12.2022 - у розмірі 9438,50 грн; 5) судової інженерно-екологічної експертизи №4375-Е від 04.01.2023 - у розмірі 10382,35 грн - документально підтверджені на загальну суму 22841,33 грн та підлягають стягненню з Обвинуваченого.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили

У резолютивній частині вироку у разі визнання особи винуватою зазначається рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі рішення про запобіжний захід до набрання вироком законної сили (абзац 2 пункту 2 частини 4 статті 374 Кримінального процесуального кодексу України, далі за текстом - КПК України).

Оскільки Обвинуваченого звільнено від відбування покарання з випробуванням, а також обставини того, що в ході судового провадження Обвинувачений належним чином виконував його процесуальні обов`язки, враховуючи положення статті 177 Кримінального процесуального кодексу України щодо мети застосування запобіжних заходів - суд не вбачає підстав для застосування до Обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

СУДОВЕ РІШЕННЯ

Керуючись статтями 373, 374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 191 та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права обіймати посади пов`язані з охороною лісу строком 1 рік.

1.1. До строку призначеного ОСОБА_5 основного покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років зарахувати відповідно до частини 5 статі 72 КК України строк його попереднього ув`язнення - а саме перебування його під вартою з 25.08.2022 по 27.08.2022 включно, з розрахунку де один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

1.2. З урахуванням положень статей 75, 76 Кримінального кодексу України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання у виді 5 років позбавлення волі, якщо він протягом іспитового строку тривалістю в 3 роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) виконати заходи, передбачені пробаційною програмою «Зміна прокримінального мислення».

2. ОСОБА_5 визнативинуватим увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого частиною1статті 246Кримінального кодексуУкраїни тапризначити йомупокарання увидіштрафу у розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400,00 грн.

2.1. Призначене ОСОБА_5 покарання у виді штрафу виконувати самостійно.

3. Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 22841,33 грн (Отримувач: ГУК Львів/Львівська тг/24060300, код отримувача: 38008294, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) UA788999980314000544000013933).

4. Скасувати арешт майна, накладений 29.08.2022 року ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова у кримінальному провадженні №42022140000000096 від 02.05.2022 року за ч. 4 ст. 191, ч. 4 ст. 246 КК України, в частині наступного майна:

1) мобільний телефон марки «Нокіа», чорного кольору; 2) грошові кошти в сумі 54000 гривень номіналом по 1000 гривень, які мають однакову серію та номер, а саме: ЕГ4179537, які були наперед помічені та ідентифіковані 25.08.2022; 3) аркуш паперу з чорновими записами; 4) ватний тампон із змивом з лівої руки ОСОБА_5 ; 5) ватний тампон із змивом з правої руки ОСОБА_5 ; 6) рукавиці, в яких проводились змиви з рук ОСОБА_5 ; 7) рукавиці, в яких проводилось вилучення грошових коштів в ОСОБА_5 ; 8) грошові кошти в сумі 3000 гривень номіналом по 1000 гривень, серії: ЕА 4950286, ЯБ 5488896, АЗ 9605793; 9) грошові кошти в сумі 1000 гривень номіналом по 500 гривень, серії: ЕЧ 4983014, ЄЄ 8751273; 10) чорнові записи на п`яти аркушах; 11) блокнот із записами; 12) прибуткові касові ордера від: 27.07.2022, 28.04.2022, 20.01.2022, 04.01.2022, 12.11.2021, 11.08.2021, 01.11.2021, 01.11.2021, 01.11.2021, 01.11.2021, та від 24.11.2021; 13) товарно транспортна накладна від 23.07.2022; 14) чорнові записи на дев`яти аркушах; 15) лист з моніторингом цін від 24.06.2022 та від 16.05.2022; 16) відомість переліку дерев квартал 25 ділянка 8 Добромильського лісництва.

5. Скасуватиарешт майна,накладений 31.08.2022року ухвалоюслідчого суддіГалицького районногосуду м.Львова укримінальному провадженні№42022140000000096від 02.05.2022року зач.4ст.191,ч.4ст.246КК України,на наступнемайно:13колод деревпороди «Дубзвичайний», які вилучено 26.08.2022 в ході огляду місця події у лісовому масиві поблизу с. П`ятниця Самбірського району Львівської області, а саме на території Добромильського лісництва Старосамбірського ДЛГП «Галсільліс».

6. Скасувати арешт майна, накладений 23.09.2022 року ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова у кримінальному провадженні №42022140000000096 від 02.05.2022 року за ч. 4 ст. 191, ч. 4 ст. 246 КК України, на наступне майно: 8 (вісім) колод дерев породи «Дуб звичайний», які вилучено 21.09.2022 року в ході огляду місця події на території філії «Пустомитівська ДЕД» дочірнього підприємства «Львівський автодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія « Автомобільні дороги України», що знаходиться у м. Самбір, вул. Перемишльська.

7. Скасувати арешт майна, накладений 24.10.2022 року ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова у кримінальному провадженні №42022140000000096 від 02.05.2022 року за ч. 4 ст. 191, ч. 4 ст. 246 КК України, на наступне майно: 5 (п`ять) зрізів зразків пнів дерев породи «Дуб звичайний», які вилучено 20.10.2022 року в ході огляду місця події у лісовому масиві поблизу с. П`ятниця Самбірського району Львівської області, а саме на території Добромильського лісництва Старосамбірського ДЛГП «Галсільліс».

8. Речові доказі:

- 8 колод дерев породи «Дуб звичайний», які вилучено 21.09.2022 в ході огляду місця події на території філії «Пустомитівська ДЕД» дочірнього підприємства «Львівський автодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», що знаходиться у м. Самбір, вул. Перемишльська та 13 колод дерев породи «Дуб звичайний», які вилучено 26.08.2022 в ході огляду місця події у лісовому масиві поблизу с. П`ятниця Самбірського району Львівської області, а саме на території Добромильського лісництва Старосамбірського ДЛГП «Галсільліс» конфіскувати в дохід держави;

- імітаційні грошові кошти в сумі 54000 тис. грн., номіналом по 1000 грн, які мають однакову серію та номер ЕГ4179537 знищити;

- мобільний телефон «Нокіа», вилучений 25.08.2022 у затриманого ОСОБА_5 - повернути ОСОБА_5 ;

- ватні тампони зі змивами з рук затриманого ОСОБА_5 та рукавиці, у яких проводились змиви з рук та вилучення коштів у затриманого ОСОБА_5 знищити;

- аркуш паперу з чорновими записами, які вилучені у затриманого ОСОБА_5 знищити;

- грошові кошти у сумі 3000 грн номіналом по 1000 грн (ЕА4950286, ЯБ5488896, АЗ 9605793) та грошові кошти у сумі 1000 грн номіналом по 500 грн (ЕЧ4983014, ЄЄ8751273), вилучені в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 - конфіскувати в дохід держави;

- чорнові записи на 5 арк., блокнот із записами, вилучені 26.08.2022 в ході проведення обшуку у приміщенні Добромильського лісництва, а також прибуткові касові ордери, товарно-транспортну накладну, чорнові записи на 9-ти арк., лист з моніторингом цін, відомість переліку дерев к кв.25 вид.8 Добромильського лісництва, вилучені 25.08.2022 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_17 повернути володільцям;

- 5 зрізів зразків пнів дерев породи «Дуб звичайний» знищити;

- документи вилучені в ході проведення 02.09.2022 тимчасового доступу у Старосамбірському ДЛГП «Галсільліс» - залишити у матеріалах кримінального провадження.

9. У задоволенні цивільного позову відмовити.

Строк і порядок набрання вироком законної сили та його оскарження

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Копія вироку вручається обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення, інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1