Ухвала суду № 123332019, 26.11.2024, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/9288/24

Провадження № 2-а/442/124/2024

У Х В А Л А

Іменем України

26 листопада 2024 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Павлів З.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, Дрогобицького районного відділу поліції ГУНП у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову серії ЕНА №3342033, винесену інспектором Дрогобицького районного відділу поліції ГУНП у Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_2 за порушення п.16, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. за ч.2 ст.122 КУпАП, провадження у справі закрити.

Ухвалою суду від 08.11.2024 позовну заяву залишено без руху у зв`язку з недолученням до справи квитанції про сплату судового збору та копії оскаржуваної постанови, також позивач не зазначив підстав необхідності залучення третьої особи до участі в справі. Позивачу надано п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ст.5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси.

Порядок звернення до суду з позовною заявою урегульований Кодексом адміністративного судочинства. Подання заяви має відбуватись з дотриманням певних умов, які передбачені, зокрема, в статтях ст.ст.160, 286 КАС України.

Як вбачається з трекінгу поштового відправлення вищевказана ухвала суду вручена позивачу 20.11.2024.

Станом на 26.11.2024 недоліки позовної заяви, визначені в ухвалі про залишення позову без руху, позивачем не усунено.

Відповідно до ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.123 КАС України, -

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, Дрогобицького районного відділу поліції ГУНП у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що у відповідності до положень ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Cуддя Павлів З.С.