Ухвала суду № 123331625, 27.11.2024, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/17692/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючої суддіЛогойда І.В., за участі секретаря судового засіданняЯнцо М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в cудовому наказі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.11.2024 року у цивільній справі за заявою комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Ужгорода» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,

В С Т А Н О В И В:

Судовим наказом Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.11.2024 стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Ужгорода» (адреса місцезнаходження: вул. Митна, 1, м. Ужгород, Закарпатська область, код ЄДРПОУ: 03344326) заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 6513 (шість тисяч п`ятсот тринадцять) грн. 69 коп., а також 302,80 гривень судового збору.

Разом з тим, у резолютивній частині вказаного наказу допущено описку, а саме помилково зазначено місце реєстрації особи « АДРЕСА_1 » замість вірної « АДРЕСА_2 ».

Відповідно до ч. ч. 1, 2ст. 269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.260,261,269,352-354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення в судовий наказ Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.11.2024 року, зазначивши вірно у резолютивній частині місце реєстрації особи « АДРЕСА_2 » замістьпомилкового « АДРЕСА_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів в порядку, визначеномуст. 354- 356 ЦПК України.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області І.В.Логойда