Рішення № 123330991, 26.11.2024, Теплицький районний суд Вінницької області

Справа № 144/1533/24

Провадження № 2/144/402/24

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"26" листопада 2024 р. смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бондарук О.П.,

з участю секретаря судового засідання Сторожук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теплик в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВ «ФК Управління активами» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в :

Представник ТОВ «ФК Управління активами» Кожем`яченко Юлія Миколаївна звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором позики № 1994933 в розмірі 12218,63 грн.

В обґрунтування своїх вимог зазначила, що 09.04.2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 був укладений Договір позики №1994933, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідач отримав у позику кошти у сумі 7990,00 гривень на строк 30 днів, тобто до 09.05.2021 року зі сплатою відсотків у розмірі 1,99 % на день. Кошти відповідачу були перераховані товариством на платіжну картку № НОМЕР_1 , яка була зазначена відповідачем у договорі.

26 жовтня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» і ТОВ «ФК управління активами» був укладений договір факторингу №2610, за умовами якого ТОВ «ФК управління активами» набуло право вимоги за рядом договорів, в тому числі і до ОСОБА_1 за договором позики №1994933 від 09.04.2021 року. Згідно реєстру прав вимог №2 від 26 жовтня 2021 року до договору факторингу №2610 від 26.10.2021 року ТОВ «ФК управління активами» набуло право грошової вимоги до Відповідача у сумі 26528,72 гривень, з яких 7990,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 18538,72 грн - сума заборгованості за відсотками. Разом з цим, з урахуванням умов укладеного договору позики, зокрема визначеного у ньому строку кредитування 30 днів та розміру відсотків 1,99 % на день, позивачем здійснено перерахунок процентів в межах строку позики. А тому, врахувавши здійсненні Відповідачем платежі за договором, які складають - 541,40 грн, заборгованість ОСОБА_1 становить 12218,36 гривень і складається з: 7990,00 гривень - заборгованість за основною сумою боргу та 4228,63 гривень сума заборгованості за відсотками. Відповідач ухиляється від виконання зобов`язання, в добровільному порядку заборгованість не погашає, в зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом в якому просить стягнути заборгованість в примусовому порядку.

Ухвалою судді від 18 жовтня 2024 року позовну заяву ТОВ «ФК Управління активами» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив розгляд справи проводити за їх відсутності, вказує, що позов підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 викликалася до суду шляхом направлення судової повістки на адресу її зареєстрованого місця проживання, однак така повернулась до суду з відміткою про невручення у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.

Відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Тому судом здійснено оголошення про виклик ОСОБА_1 у судове засідання шляхом розміщення його на офіційному веб-сайті судової влади України.

Таким чином, відповідач є належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

У відповідності до положень ст.ст. 223 ч. 4, 280-284 ЦПК України суд за згодою позивача вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних в ній доказів в порядку заочного розгляду.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Вирішуючи даний спір, суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09.04.2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 1994933, який підписано електронним підписом за допомогою одноразового ідентифікатора d5fMIaJQLX (зворот а.с. 7).

Законодавством України передбачено оформлення Кредиту онлайн із використанням одноразового пароля, що прирівнюється до підписання договору в паперовій формі власноручним підписом. ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» було направлено відповідачу на вказану ним електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 одноразовий ідентифікатор, при введенні якого відповідач підтверджує прийняття умов Кредитного Договору № 1994933 від 09.04.2021 року.

На підставі платіжного доручення відповідачу були перераховані кредитні кошти на Картковий рахунок НОМЕР_1 в сумі 7990 грн (зворот а.с. 40).

Згідно повідомлення АТ КБ «Приватбанк» від 07.11.2024 року на ім`я ОСОБА_1 в банку емітовано карту № НОМЕР_2 , на яку за період 09.04.2021 - 12.04.2021 зараховано кошти в сумі 7990 грн (а.с. 40).

Кредитний Договір № 1994933 від 09.04.2021 року було укладено строком на 30 днів тобто до 09.05.2021 року.

Проте, відповідачем не виконані належним чином кредитні зобов`язання, що є грубим порушенням чинного законодавства України в частині виконання договірних відносин - ст. 526 та ст. 527 Цивільного кодексу України. Внаслідок чого, керуючись нормами ст.ст. 530, 1082, 1084 ЦК України, 26 жовтня 2021 року згідно умов Договору факторингу № 2610, ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило право вимоги за Кредитним Договором № 1994933 від 09.04.2021 року на користь ТОВ «ФК управління активами», а відповідно ТОВ «ФК управління активами» набуло права вимоги до відповідача (а.с. 13-17).

Згідно договору факторингу та реєстру права вимоги №2 від 26.10.2021 року до вказаного договору факторингу сума боргу перед новим кредитором: ТОВ «ФК управління активами» є обґрунтованою та документально підтвердженою та становить 12218 грн 63 коп, а саме 7990,00 грн заборгованість за основною сумою боргу та 4228 грн 63 коп заборгованість за відсотками (а.с. 21-22).

Згідно ст. 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Крім того, ст. 516 Цивільного кодексу України встановлено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до положень ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Із наданих позивачем довідок щодо заборгованості вбачається, що загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ «Фінансова компанія управління активами» становить 12218 грн 63 коп.

Відповідач користувався наданими коштами, заперечень щодо незгоди із наданою позикою та розміром нарахованої заборгованості суду не надав, доказів про відсутність заборгованості у розмірі вказаному в розрахунку, суду також не надано, а тому суд приходить до висновку, що позов про стягнення заборгованості є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 2422 грн.40 коп.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 530, 610, 612, 629, 1050, 1054, 1048 ЦК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ТОВ «ФК Управління активами» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ТОВ «Фінансова компанія Управління активами» (код ЄДРПОУ 35017877, юридична адреса: вул. Соборна, 98 А, прим. 70 м. Ірпінь, 08205, IBAN НОМЕР_4 в АТ «Ощадбанк», Код банку 300528), заборгованість за договором позики № 1994933 в розмірі 12218 грн 63 коп, з яких: 7990,00 грн - заборгованість за основною сумою боргу; 4228 грн 63 коп - заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ТОВ «Фінансова компанія Управління активами» суму сплаченого судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Теплицьким районним судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач - ТОВ «Фінансова компанія Управління активами» (код ЄДРПОУ 35017877, юридична адреса: вул. Соборна, 98 А, прим. 70 м. Ірпінь, 08205, IBAN НОМЕР_4 в АТ «Ощадбанк», Код банку 300528).

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повний текст рішення складено 26 листопада 2024 року.

Суддя