Ухвала суду № 123330786, 26.11.2024, Іллінецький районний суд Вінницької області

Справа № 131/406/24

Провадження № 2/131/95/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2024 р.м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шелюховського М.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Іллінці клопотання експерта у справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Сімба», Дашівської селищної ради про усунення перешкод у користуванні майном,

встановив:

У провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Сімба», Дашівської селищної ради про усунення перешкод у користуванні майном.

Згідно ухвали Іллінецького районного суду області від 25 липня 2024 року у вказаній цивільній справі було призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експерту Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

23 жовтня 2024 року до суду надійшли матеріали цивільної справи разом із клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів для проведення зазначеної експертизи.

Ухвалою суду від 23 жовтня 2024 року провадження по справі було відновлено для вирішення клопотання експерта.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Чорний С.О. повідомляє суд, що додаткових доказів у позивача не має.

Представник відповідача ОСОБА_2 повідомив суд, що не може знайти докази.

Представник відповідача Дашівської селищної ради подав заяву, в якій просив слухати справу у їх відсутність.

Суд, розглянувши клопотання експерта, заслухавши пояснення учасників процесу приходить до наступного висновку.

За змістом п. 2 ч.6 ст.72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно абз. 5 ст. 4 Закону України «Про судову експертизу», незалежність судового експерта та правильність його висновку забезпечуються в тому числі створенням необхідних умов для діяльності судового експерта.

Згідно п. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотань про витребування доказів від учасників судового провадження не поступило.

Оскільки документи, які просить надати експерт для проведення судової експертизи відсутні, то у клопотанні слід відмовити.

Враховуючи вище вказане, суд вважає за необхідне направити матеріали справи експерту для продовження проведення експертизи та зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 84, 103, 104, 252, 253, 260 ЦПК України, суд,-

постановив:

У задоволенні клопотання судового експерта - відмовити.

Направити експерту Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (21000, м. Вінниця, вул. Порика, 8) матеріали цивільної справи №131/406/24 для продовження проведення експертизи, призначеної ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 25 липня 2024 року.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: