Рішення № 12333021, 17.11.2010, Господарський суд Чернігівської області

17.11.10

Україна

Господарський суд Чернігівської області

Іменем України

Р І Ш Е Н Н Я

17 листопада 2010 року           № 13/150

Позивач:           Відкрите акціонерне товариство “Укртелеком” в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 21 Чернігівської філії ВАТ «Укртелеком»

          17500 м. Прилуки, вул. Київська, 166

До :                     Військової частини А-1479

16700 м. Ічня-2, вул. 40 років Перемоги

про                     стягнення 2447,84 грн.

                    Суддя І.А.Фетисова

Представники сторін :

Від позивача : Чорноморець Я.А. д. 6339 від 21.07.08 р.

Від відповідача : не з’явився

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 2314,64 грн. заборгованості по договору № 10 про надання послуг електрозв’язку від 26.01.2001 р., 56,73 грн. пені, 57,57 грн. індексу інфляції та 18,90 грн. 3 % річних.

Відповідач у відзиві на позов повідомив про визнання заборгованості, відсутність коштів для оплати послуг.

Розглянувши подані матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, з’ясувавши фактичні обставини справи, господарський суд встановив:

26.01.2001 р. між сторонами укладено договір № 10 про надання послуг електрозв’язку.

          Відповідно до умов договору підприємство зв’язку надає послуги електрозв’язку, а споживач оплачує їх вартість.

          Відповідно до п. 4.5 договору розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв’язку за кожний попередній місяць проводяться споживачем протягом 10 днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим.

          Позивачем надано послуги зв’язку відповідачу в період березня по вересень 2010 р. та виставлено відповідачу рахунків на оплату послуг зв’язку за період з березня по вересень 2010 р. на суму 2314,64 грн.

          Відповідач своєчасно та в повному обсязі не виконав обов’язку по оплаті послуг по договору, в зв’язку з чим виникла заборгованість в сумі 2314,64 грн. за період з березня по вересень 2010 р. яка підтверджується матеріалами справи.

Згідно п. 5.8 договору у разі несплати за надані послуги електрозв’язку понад установлений термін ( з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) споживач сплачує пеню, яка обчислюється від вартості несплачених послуг у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період за який нараховується пеня.

Позивачем відповідно до п. 5.8 договору нараховано пеню в сумі 56,73 за період з 21.04.10 р. по 29.10.10 р., яка є обґрунтованою, узгоджується з приписами Закону України “Про телекомунікації” та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України індекс інфляції в сумі 57,57 грн. за період травня по вересень 2010 р. та 3 % річних в сумі 18,90 грн. за період з 21.04.10 р. по 29.10.10 р., які є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Позивачем направлено відповідачу претензії № 7 від 18.06.2010 р. та № 3 від 12.08.2010 р. з проханням сплатити заборгованість за надані послуги.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач витребуваних судом документів та доказів оплати суду не надав.

Оскільки відповідач, в порушення ст.525,526,615 Цивільного кодексу України, взяті на себе зобов’язання по оплаті послуг не виконав, за надані йому послуги своєчасно та в повній сумі не розрахувався, вимоги позивача підлягають задоволенню повністю борг в сумі 2314,64 грн., пеня в сумі 56,73 грн., індекс інфляції в сумі 57,57 грн. та 3 % річних в сумі 18,90 грн.

З урахуванням бюджетного фінансування відповідача, порядок стягнення за рішенням суду повинен бути встановлений з урахуванням КЕКВ 1134: «оплата послуг зв’язку», як бюджетної установи.

Керуючись ст.ст. 525,526,615,625 Цивільного кодексу України, Закону України “Про телекомунікації”, ст.ст.22,33,49,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Військової частини А-1479 (16702 м. Ічня-2, вул. 40 років Перемоги р/р 35219069000465 в УДК в Чернігівській обл.. МФО 853592 код 08642979 КЕКВ 1134 ) на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 21 (м. Прилуки) Чернігівської філії ВАТ «Укртелеком»(17500 м. Прилуки, вул. Київська, 166 р/р 260016572 ЧОД ПАТ «Райффайзен банк Аваль»МФО 353348 код 01189425) борг в сумі 2314,64 грн., пеня в сумі 56,73 грн., індекс інфляції в сумі 57,57 грн. та 3 % річних в сумі 18,90 грн.

Стягнути з Військової частини А-1479 (16702 м. Ічня-2, вул. 40 років Перемоги р/р 35219069000465 в УДК в Чернігівській обл.. МФО 853592 код 08642979) на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 21 (м. Прилуки) Чернігівської філії ВАТ «Укртелеком»(17500 м. Прилуки, вул. Київська, 166 р/р 260016572 ЧОД ПАТ «Райффайзен банк Аваль»МФО 353348 код 01189425) 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

                    Суддя І.А.Фетисова