Ухвала суду № 123329958, 27.11.2024, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/6216/24

Провадження № 1-кс/645/1534/24

У Х В А Л А

іменем України

27 листопада 2024 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 20 листопада 2024 року про задоволення клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024221190001413 від 18.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 від 19 листопада 2024 року задоволено клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024221190001413 від 18.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України

При виготовлені ухвали допущена описка, а саме не правильно зазначено прізвище слідчого, який звернувся до суду з клопотанням Лифа ОСОБА_4 , замість правильного Лифи ОСОБА_5 .

Учасники судового розгляду у судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлені про причини неявки суд не повідомили. Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки. З урахуванням викладеного, суд ухвалив провести розгляд питання у відсутності сторін і що узгоджується з положеннямист.379 КПК України. Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положеннямст..107 КПК України.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої сторони заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викаденого, керуючисьст.ст.372,379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді від 20 листопада 2024 року, якою задоволення клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024221190001413 від 18.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України , зазначивши прізвище слідчого, який звернувся до суду з клопотанням Лифи ОСОБА_4 , замість зазначеного Лифа ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: