Постанова № 123329875, 27.11.2024, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

27 листопада 2024 р.

Справа №644/ 9394 /24

н/п 3/644/ 2450 /24

П О С Т А Н О В А

іменем України

27 листопада 2024 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі - судді Сітало А.К.,

за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши адміністративний матеріал по справі про адміністративне правопорушення, який надійшов з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 виданий Червонозаводським РВ УМВС України в Харківській області 15.05.2002 року, РНОКПП НОМЕР_2 ), уродженця м. Харкова, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С ТА Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 150343 від 14.10.2024 року, водій ОСОБА_1 14.10.2024 року о 11-30 год. рухаючись по пр. Героїв Харкова біля будинку № 294 в м. Харкові, керував автомобілем ГАЗ 33021, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що порушення передбачене ст. 121 КУпАП, вчинено водієм ОСОБА_1 повторно протягом року, у зв`язку з чим відповідальність за вказане порушення передбачена ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Згідно протоколу, водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 31.3 (Б) Правил дорожнього руху України, відповідно до якого забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством: якщо вони не пройшли обов`язковий технічний контроль (для транспортних засобів, що підлягають такому контролю, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 121 КУпАП, тобто повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбаченихчастинами першою - третьоюцієї статті.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні передбаченому ч. 4 ст. 121 КУпАП визнав, не заперечував факт керування транспортним засобом та не спростовував обставини, які зазначені в протоколі. ОСОБА_1 просив призначити мінімальне покарання не пов`язане з позбавленням водійського посвідчення.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно зі ст. 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суд,дослідивши матеріалисправи,вислухавши поясненняособи,яка притягуєтьсядо адміністративноївідповідальності приходитьдо висновкупро наявністьскладу адміністративногоправопорушення,передбаченого ч.4ст.121КУпАП вдіяхОСОБА_1 , що ґрунтується на даних, які зафіксовані в документах зазначених нижче, а саме:

-протоколі про адміністративне правопорушення ЕПР1№ 150343від 14.10.2024року;

-постанові серії ЕНА№ 3142200від 27.09.2024року,відповідно доякої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП;

-рапорті від 14.10.2024 року;

-поясненнях ОСОБА_1 , які надані в судовому засіданні, в яких останній свою вину у вчиненому правопорушенні не заперечував та іншими матеріалами справи.

Відповідно до п. 31.3 (Б) Правил дорожнього руху України забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством: якщо вони не пройшли обов`язковий технічний контроль (для транспортних засобів, що підлягають такому контролю).

За таких обставин, виявлених порушень вимог п. 31.3 (Б) Правил дорожнього руху України в діях водія ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 121 КУпАП, тобто повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбаченихчастинами першою - третьоюцієї статті.

Відповідно до ч. 1ст. 8 КУпАПособа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Санкція частини четвертої ст. 121 КУпАП передбачає покарання у виді штрафу в розмірі від п`ятидесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяцівабо адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.

При визначенні виду та міри стягнення, суд враховує факт та характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини що пом`якшують та обтяжують відповідальність та вважає необхідним накласти адміністративне стягнення в розмірі визначеному ч. 4 статті 121 КУпАП, станом на час вчинення адміністративного правопорушення, що відповідає характеру вчиненого правопорушення та меті адміністративного стягнення.

Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Доказів які б давали підстави вважати, що ОСОБА_1 має пільги до сплати судового збору до матеріалів справи не додано.

Таким чином, одночасно з накладенням адміністративного стягнення, у відповідності дост. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 605,60 грн.

На підставівикладеного,керуючись ст.ст.33-38,40-1,ч.4ст.121,ст.ст.276,279,283-285Кодексу Українипро адміністративнеправопорушення,суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятидесяти)неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн. в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці.

(отримувач коштів ГУК у Харківській області; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947;банк отримувача Казначейство України(ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA168999980313020149000020001; код класифікації доходів бюджету 21081300).

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача- Казначейство України(ЕАП) ;код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в порядку визначеному ст. 294 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: А. К. Сітало